特朗普与媒体怒怼？其实他们是在打情骂俏

在很多人眼中，特朗普与传统媒体之间是水火不容的关系，经常口无遮拦的骂媒体是骗子，甚至拒绝出席传统的白宫记者招待会。

特朗普胜选后，在纽约召开的首场新闻发布会上就怒斥CNN和BuzzFeed报道“假新闻”，称其“和纳粹没有两样”，并拒绝接受CNN记者的提问。特朗普对CNN记者连说数次“不要”，并称“你们报的假新闻很讨厌”，从此彻底与主流媒体结下了梁子。

不仅仅是特朗普，其管理团队对媒体的态度也非常不友好。比如，白宫首席策略师和高级顾问史蒂夫·班农在攻击美主流媒体方面绝对是先锋官，在接受《纽约时报》采访时班农说主流媒体“他们不了解这个国家，不了解特朗普为什么当选。主流媒体应该为脱离美国现实而感到羞耻，应好好倾听”。

由此来看，特朗普与传统媒体的关系确实是真的“不好”，甚至到了要被叫喊着“弹劾”的地位，以至于特朗普说自己遭受了媒体不公正的待遇，成为了有史以来最悲惨的美国总统。

不过，这些可能都是表面现象，就如同雷军与周鸿祎经常吵架一样，特朗普对传统媒体的攻击却让这些正经历严重衰退的媒体重新“焕发生机”。

特朗普当选后，【纽约时报】付费订阅用户快速增长，2016年第四季度新增订户达创纪录的26.7万，其中多数新增订户出现在特朗普当选后，该报电子版订阅数也达160万，到了2017年，付费用户增量已经是去年同期的十倍。《华盛顿邮报》订阅数2016年增长了75%，电子版发行收入翻了一倍多。CNN/NBC也找到了提高收视率的法宝。

美国生活类杂志《名利场》也主动蹭热点，曾称特朗普大厦餐厅的餐食为“富人的劣质食品”。这一报道被特朗普在推特上猛批后，意想不到的是，文章秒变该杂志的“流量担当”，获得100万次点击。《名利场》还在网站上打出“一本特朗普不想让你读的杂志”招徕读者，其电子版订阅数创下纪录。哈哈，你不觉得这就是【总统反对的书上市】营销故事的翻版？

其实，在大选期间，人们就已经发现，只要是与特朗普相关的报道，都能吸引大众的眼球。据《财富》杂志引用的数据，在特朗普开始选战以后，CNN的收视率暴增170%。《廷德尔报告》（跟踪晚间新闻播报节目的专业刊物）研究显示，2015年美国三大无线电视新闻网ABC（美国广播公司）、CBS（哥伦比亚广播公司）、NBC（全国广播公司）对特朗普的报道总时长达到327分钟，他的党内竞争对手杰布•布什、本•卡森得到的报道时长为57分钟，卢比奥22分钟，克鲁兹21分钟。有统计机构宣称，如此多的免费“广告”，相当于为特朗普省下了近19亿美元的宣传费用。

到底是特朗普正确，还是媒体正确，或者老百姓更喜欢谁呢？据美国《基督教科学箴言报》网站引述美国昆尼皮亚克大学民调研究所的一份最新民调结果称，美国民众对两者都不太信任。有50%的美国选民不赞同媒体对特朗普的报道，但61%的人也不认同特朗普对媒体的评价。在被问及相信谁会“告诉你关于重要问题的真相”时，52%的受访者选择媒体，只有37%的人更信任特朗普。

就连美国《侨报》都感叹，特朗普与美国媒体之间似乎存在一种奇妙的化学反应，特朗普在大选期间从铺天盖地的媒体报道中获利，美国主流媒体反过来也该感谢特朗普给他们带来的巨大好处。《纽约时报》称，特朗普与媒体之间是一场“疯狂而愚蠢的爱”，他们之间的相互吸引力“强大但有毒”。

即便不认可，即便有毒，但吸引力却是巨大的，不管是特朗普还是美国的传统自媒体，都已经通过吵架获得了超级流量，都成为了事实上的受益者，也由此达成了一种新常态。可以预见，未来，两者都还会继续如此下去，两全其美的好事谁愿意吹破呢？