独家：网易一元夺宝欲“退场”，下架商品，推广竞品

近日，Bianews发现，网易一元夺宝平台上商品下架不少，仅剩7个商品在列。

在13号，该平台即发布缺货公告称，部分夺宝产品缺货且短时间内无法补货。

而直接打开网址1.163.COM，发现由一元夺宝变身而来的易商城似乎在有意削弱一元夺宝的入口，该入口被置放在边角位置，点击后是邀请用户下载一元夺宝App的二维码。而易商城主推网易自有品牌周边产品，并无一元夺宝商品在架。

甚至，打开官网或App后，首页推送了一个App下载的二维码广告，扫描后发现是同性质的另一个一元夺宝平台“快夺宝”。

网易为何会选择隐退自己的一元购业务，转而推广竞争对手？

金蚕脱壳？还是有意隐退

存在一种可能：网易金蚕脱壳，把一元夺宝放到快夺宝这个壳里。

而据相关信息显示，“快夺宝”的运营公司为舟山天晨信息科技有限公司，是一家独资公司，去年10月注册成立，经营范围包涵电子商务的技术开发等。该公司并没有与网易有关联的信息。

这些变化也引起贴吧网友的讨论。

不再需要闷声赚小钱？

今日，网易发布了截止2016年12月31日的第四季度及2016财务年度未经审计财务业绩报告。财报显示网易2016年全年净收入381.79亿元，第四季度净收入为120.99亿元人民币。其中，游戏业务收入贡献最多，为89.59亿元人民币。

但财报并未在任何一项业务中明确提到网易一元购业务，仅显示邮箱、电商及其他业务的净收入为24.75亿元人民币，同比增长38.2%。丁磊在财报会议中表示，网易考拉和网易严选是网易非常重视的电商平台。而财报中也提到，这类收入毛利同比的增长主要得益于网易考拉海购等电商业务的收入增长。

网易游戏是网易营收的主力军，也是网易的主要阵地。而在电商领域的发展，网易的着力点还在考拉海购和网易严选。虽然无法得知一元购在网易所有业务中做出过多少贡献，但显然，比起网易游戏来说，应该无足轻重。并且，对于公司而言，财报上都一论而过的业务可能对网易品牌的或多或少有着消极影响，至少不能像考拉海购那样大方示人。

所以，无论是处于发展战略上要集中资源重点坚守和发展优势业务的考量，还是在对品牌形象的维护上考虑，网易一元购都很可能是网易要摒弃的一个业务。

商业模式接连遭曝光舆论压力大？

去年10月份，曾有网易“一元购”的用户陆续前来网易北京研发中心大楼和杭州的办公大楼维权，手持“网易一元购，专业规避法律20年”、“害我家破人亡”等横幅。甚至制造出跳楼的闹剧。

一个月后，央视曝光“一元购”内幕，指出其本质上是以小博大的变相博彩，报道称一名“一元购”的参与者表示，在网易一元购从一块两块投入，到数十块，然后成百、上千、上万。在不到一年时间内，大概亏了四十多万。

据悉，一元购网站除了网站开发外并无什么风险，由用户出钱买商品，商家可以低价进货高价卖出，利润空间大，甚至很多一元购平台被爆出在后台设置虚拟机器人，利用小号刷单造假，最后获奖的为小号。

但网易相关负责人回应一元购的问题时称，已在产品功能等方面做出调整。用户在平台上消费会受到“客户理性消费保护机制”的制约，不同的消费行为会有不同等级的消费限制，并且否认了之前曝光的系统指定中奖结果等“作弊”问题。

网易彩票亦停售、推广竞品

除了一元夺宝，网易运营类似一元购项目的平台还有网易彩票。相似的是，目前，打开网易彩票网站后，会发现诸多种类的彩票已停售。

同时，这里也能看到类似App下载的二维码推广图或链接，推广的App为“人人中彩票”，而“人人中彩票”的运营主体是去年9月注册的天津的一家独资公司，天津畅赢天下科技有限公司，与网易也并无关系。

2015年4月财政部等八部门就已联发公告制止擅自销售互联网彩票，相关平台全面停售了互联网彩票。

近日，财政部、民政部、体育总局又发布加急文件，指出个别地方还存在变相利用互联网手段违规销售彩票现象，决定成立督察组，对互联网销售彩票问题整改落实情况进行督查。督查内容包括是否全部整改到位，是否按规定收回财政资金，是否按规定对有关责任人执纪问责、是否仍存在擅自利用互联网销售彩票行为，或以o2o等形式违规利用互联网销售彩票现象等。

一元夺宝仍旧疯狂

据知情人士透露，国家禁止后，很多做彩票的网站业务转型到一元夺宝。

还包括一些知名电商，京东的一元夺宝网站就依然在正常运营中，而微博官方的粉丝夺宝也是相关的产品。可见一元夺宝模式依然有市场。

有人认为“一元购，是一款针对弱势群体，利用人性弱点开发出的满怀恶意的产品”，一定程度上它诱导用户投入却隐瞒风险，在苹果App store中，网易一元购的评级为17+，并且描述了App内容可能涉及模拟赌博，但这样的提醒收效甚微。

如果排除网易一元夺宝金蚕脱壳，即使是停摆，只要这种产品没有被明令禁止，它目前的形式可以依托广告方式获得收入，也可以消减舆论压力。算是完美的解决方案。当然，一元夺宝这个产品依旧存在争议。

（文|毛晓敏）