美国大选风波过后，它为媒体带来了什么？

从一些数字谈起

美国知名互联网公司comscore刚刚公布了10月份的整体数字受众情况。

正如我们在下面的图表中所看到的，今年是CNN的获得重大突破的一年。从总统竞选的开始到结束，它的每月独立访客增长了34％，美国本土的每月独立访问者数量达到了1.17亿。

一年多来，受益于人们对于美国大选的高度热情，纽约时报和华盛顿邮报实现了令人惊叹的成功：独立访客访问量会首次达到一个亿。纽约时报可能更高，突破了一亿一百万大关，华盛顿邮报大约为9950万。在智能手机时代，两者实现了一定意义上的复兴，成为了全国新闻供应商。“纽约时报”同比增长55％，而华盛顿邮报则为50％。它们在今年的突出表现超越了表现平平的赫芬顿邮报和Buzzfeed。

同样实现明显增长的还有Fox。尽管整体人员的老龄化问题依旧困扰着Fox和其竞争对手CNN和MSNBC，但他们还是一同受益于大选，并且，Fox在最近一年实现了33%的增长。

互动才是王道

根据纽约时报公布数据，其用户当中约三分之二（65％）观看了视频或与一些非文字交互内容，超过四分之一（28％）仅仅通过观看视频或信息图后就与报方进行了互动。纽约时报还指出，情境式的视频是最符合用户口味的，用视频新闻讲述当天甚至是即时的故事的方式，受到了众多用户的青睐。

华尔街日报方面声称，其在大选期间最受欢迎的产品是一份发布于5月的信息图表。该图表用红色和蓝色分别标记了民主党阵营与共和党阵营的Facebook占领状况。

《金融时报》制作的选情追踪则一跃成为该报历史上第二受欢迎的内容——收获了超过200万次点击。不仅是美国，来自欧洲、亚洲的受众也在源源不断地刷新着点击量。“全世界都在关注，全世界都在等待。”

川普成为了“吸睛王”

以数据驱动的观点分析了300家媒体机构（主要集中在美国）从2015年11月2日起的总共28亿页面浏览量的数据发现，自从5月中旬以来，川普的故事就已经开始吸引比希拉里更多的读者了。

图中红色的线代表每次捕捉的关于川普的文章的数量。蓝色的代表希拉里的。平均而言，川普的故事产生了12878次浏览量，而希拉里只有10287。而在关于选举的页面当中，川普对希拉里则为56比44。

再从时间上来看。最初读者对希拉里的故事更感兴趣。在2015年11月至2016年5月之间，有关希拉里·克林顿的文章获得的页面浏览量比关于唐纳德·特朗普的文章多6％。然而从6月起直到大选之日，关于川普的文章的数量和获取的关注度都比希拉里的要多。

那么就带来了一个问题，媒体在多大程度上创造或者说是放大了川普的影响力？

不过话说回来，对川普相关文章的兴趣增加不一定意味着特朗普的支持。负面新闻可以吸引大量读者，甚至比正面消息更容易得到关注。事实上，10月的关注度小高峰就是由特朗普的性骚扰故事驱动的。但数字仍然可以在一定程度上反映从仲夏起一些选民态度的变化。