E速贷被查，该信警方还是信P2P平台？

E速贷是个很老很老的平台，处处模仿红岭创投，在2011年前甚至可视为行业TOP5。但是随着13年各路专业金融玩家入场后，相比之下E速贷成长明显不够快，渐渐成为个二三线平台，至今未有风投进入。

E速贷除了收益还颇可观外，在股东背景、银行资金托管、信息透明度、小额上并没有出色表现，唯一可标榜的大概就是经历过网贷早期阶段后没有欠过投资者的钱，有什么问题都平台扛了，这跟模仿的对象——红岭的发展轨迹也是有些相似的。

E年速贷早历史

E速贷早期与红岭、365易贷等平台热衷联合给借款人高借款额度，甚至有段时间比赛着往上提高借款额度，而E速贷往往是老几位中给借款人额度最高的平台。

以下是E速贷早年间一些惨痛的历史：

2010年著名网贷老赖“段秒哥”，本业家电经营，但实际是个赌棍和逃犯，在各大网贷平台大额借款后用钱还赌债，其中E速贷欠款最多，高达137万；

2011年著名网贷老赖“坦克”，曾在多家网贷平台大额借款，E速贷曾经在红岭等平台发现有问题对其降额的情况下依然提升其借款额度，最后黄了240万；

2011年E速贷湖北宜昌办事处负责人牛晓辉跟当地社会人员联合骗贷。借款人“不是说上山砍柴去了，就是去深山老林打野猪去了，要么家人出了车祸，还有的因为犯事儿进了局子”，反正就是举出各种非常正当的理由逾期不还款。

最终无论是暴力催收还是走法律程序，E速贷都没有追回放出去的1千多万，只能对投资者垫付；

此后，E速贷取消了网络信用借款，开始走抵押借款模式，挺过垫付危机后，发展相对稳健，但抵押资产往往只能在本地，且是跟银行抢客户，获取不易，渐渐在13年后各新兴P2P平台的冲击下失去了原有的行业地位。

E速贷被查，该信警方还是信平台？

这是个常识问题，取决于你的立场。

如果不是E速贷投资人，当然应该信警方。

如果是E速贷投资人，钱在平台里，希望发动舆论让平台尽快恢复营业，心情可以理解。但主动权完全在经侦手上，建议两条路线（经侦建议路线、QQ群投资者自发组织路线）都走走，看看怎么利益最大化。

投资者学到什么？

如果说投资2011年的E速贷还是时代使然，那么现在网贷群雄并起、巨雷频出的时代，谨慎的投资者早就应该选择有背景加持的平台了。

如果是激进的投资者，由于追逐的本来就是高收益，自己会分散资金（P2P和其他投资品种、不同P2P平台），也会理解风险（承担了那么高的收益，自然就得承担可能跑路的风险），一个平台出事动不了资金根本，不会怨天尤人。

很难想象在2016年，投资者还要选择一个在三线城市、没有风投背书、创始人没金融背景、以大额资产抵押标为主的平台进行投资，并且还是重仓……

平台学到什么？

随着去年行业征求意见稿出炉，小平台生存的空间是被渐渐扼杀的。网贷已经从原来的不为人知而升级成互联网金融受热捧，被太多骗子盯上，也招惹了太多社会事件，引起众多普通投资者家破人亡，行业迫切需要洗牌。

而所有洗牌，必然是小的死掉，大的越来越好。

因此在今年的大环境下，不少小平台主动关闭网站，这无疑是好事，相比挣钱，保命更重要。行业只会越来越推崇更有实力、更有道德感、更合规的平台，没必要逆天赌命。

越多这类平台被查，同等级的网贷行业平台越应事先检查，不要心存侥幸，平时就应主动跟经侦或政府保持良好关系。

总之，每个网贷平台事故案例出来都是一次修正自己投资逻辑的机会，如果投资者的投资逻辑是完善的，这些案例不会有任何冲击；如果发现有冲击，就该反省下自己的网贷投资逻辑了。

微信公众号：P2PCN

我们是：知乎理财领域大牛、财经门户P2P负责人、理财杂志记者、金融领域从业者。关注P2PCN查看往期理财测评。