贾跃亭在变什么戏法，只为圈钱？

看完乐视手机发布会后，一位自媒体好友却颇有深意地发了这样一条状态：

这段话颇有调侃之意，但却说到了点子上，成为如今乐视生态的最佳形容。乐视处处树敌，电视、视频、手机等业务强而不大、无法盈利，还面临酷开、优酷土豆、爱奇艺、小米等强手的竞争，就和那位自媒体好友所说的一样：没啥可稀奇的。

无边的亏损，真实的瓶颈

细细数来，乐视在电视、视频、手机、汽车、农业、电商、红酒、地产、金融等一系列领域都展开了布局。可惜乐视面临的问题是乐视除了在电视、视频这两个点上颇具实力以外，其他领域都乏善可陈，而即使实在电视、视频两个最强的领域上，乐视依旧没有探索出合理的商业模式。

2014年6月，证券时报一则报道显示，乐视超级电视单台亏损440元左右，乐视当时一再强调超级电视的亏损可以通过乐视网整体生态系统的盈利来弥补。只可惜，在研发、营销及推广费用的压力下，乐视财务依旧不堪重负。乐视2014年第三季度财报显示，公司现金流为-8亿元(千万不要以为是8亿，前面是个负号)。

据媒体公开消息显示，为了缓解资金紧张的压力，今年1月份，乐视网CEO贾跃亭将其持有的2600万股质押给海通证券股份有限公司，用于乐视生态业务的发展投入。至此，贾跃亭已将其持有的78.01%的乐视网股份进行了质押。而今年4月初，各大媒体纷纷又爆出“乐视财报注水严重，净利润亏损10亿，净资产为负”的猛料，其中超级电视更成为亏损大头。

竞争力疲软，乐视危机四伏

笔者朋友圈里那些跑会的朋友纷纷热血沸腾，听信了“贾布斯”的生态理论。在“贾布斯”的观点中，苹果是阿道夫·希特勒，代表着“傲慢”和“专制”，唯有乐视才是救世主，代表着“开放”和“公平”。 只可惜，目前乐视的诸多产品都缺乏竞争力，乐视的这种浓厚政治意味的鼓动虽然声势浩大，却缺乏实力作为支撑。

首先从乐视超级电视说起，乐视超级电视正遭遇以酷开电视为代表的传统电视厂商互联网品牌的冲击。与酷开相比，乐视超级电视无论在上游产业链的把控能力上还是用户体验上都呈现弱势。在同等配置下，酷开电视硬件成本更低;而在用户体验上，乐视超级内容收费超级贵，开机广告超级长，UI交互超级杂，面对酷开这样的强势品牌，乐视超级电视已露疲态。

而在网络视频领域，乐视网面对的对手更是强手如林，优酷土豆、爱奇艺、腾讯等竞争者都实力不凡，乐视难取上风。乐视虽然在网络自制剧和版权商乐视进行了大量有益的探索，但在实际的用户使用习惯中，大多数用户第二年就不再交纳490元的视频会员费用，乐视想通过会员模式支撑乐视版权内容变现的做法实在是乏善可陈，缺乏想象。

昨天乐视发布的三款超级手机更是不值一提。 超级手机1配置不尴不尬，1499的价格也处于一个千元机用户买不起，发烧用户看不上的位置;超级手机1Pro和超级手机Max采用的处理器是骁龙810，这样一款处理器目前尚未量产，存在发热量过大的缺陷，目前国内还没有几家手机厂商敢在热门机上使用这样一颗处理器。 而在定价问题上，超级手机1Pro2499的价格确实缺乏竞争力，愿意超级手机多掏一年会员多费用的用户确实不多。

超级电视、网络视频、超级手机等热门领域都举足维艰，乐视在电商、超级汽车等颇具话题效应的领域中又无任何建树，乐视其实已经危机四伏。

商贾贾跃亭，不为盈利为圈钱

对此，乐视竞争对手还通过解释“贾”的两个读音和释义暗讽贾跃亭纯粹是个“商贾”。 贾跃亭不断通过各种话题炒作乐视的股票，不是像酷开一样真正的潜心于产品。的确，贾跃亭是个非常能讲故事的商人，如果要非要为他划分流派的话，贾跃亭绝对是颠覆派故事的代表人物，颠覆者犹如点亮夜空的彗星，杰出是他们的追求，改变行业格局是他们的目标。

只可惜，诡异的股价终究要露出真相，乐视生态的颠覆故事不过是贾跃亭圈钱的小把戏。贾跃亭游走在政商两界，素来以红顶商人自居，长久以来炒作的政治传闻虽然让乐视和贾跃亭本人多了一分传奇色彩，可玩火终究要自焚。

----------爱我别走----------

新媒体砖家：资深媒体人、香港星空卫视记者。隐居不安寂寞，出仕又嫌烦琐，为儒不读圣贤，信佛六根不净，修真不忘好色……写文章纯属兴趣使然，无门无派无节奏，拒绝拉帮结伙。

欢迎扫描关注我的微信公众号：科技也疯狂(techfeng)。如果您觉得本文不错，欢迎转发分享到您的朋友圈。

注意：转载请务必注明作者姓名，保留作者个人微信公众号，相信我不会问你要稿酬！