科技猎专访张一鸣：版权争议下的今日头条
树大招风，刚刚获得1亿的今日头条遭各方的版权质疑的轰炸。今天，超哥奔赴今日头条公司，采访了其CEO张一鸣。
用一个很多媒体惯用的开头：
6月5日的下午，位于知春路地铁旁的盈都大厦安静祥和、不起眼，这里住着刚获得融资的、风口浪尖上的今日头条。
今日头条公司名为“字节跳动”，玻璃门上贴着头条的LOGO，阿姨正在拖地。
如果不知道1亿美元融资，今日头条表面就是个屌丝公司，进门右拐的过道的木桌上，摆着超哥最爱喝的醋、辣椒酱、腐乳。
办公区角落的架子上，摆着员工的碗筷，头条公司是包一日三餐的，租房还有补助。
超哥等到了19:15的晚饭，两素三荤，味道还不错。
另外，60%的员工是技术，70%左右员工有期权；9:50吃早饭、10:00上班、13:00午饭、19:15晚饭。
公司文化：极致、坦诚、高要求，不打鸡血，不对外虚报数字，不允许叫张总，只能叫一鸣，不允许下级对上级送礼。张一鸣没有办公室。
太幸福了！不过加入今日头条也很严格，张一鸣要亲自面试。
切入正题：（版权问题解读在最后）
关于融资 拒绝巨头
此次融资，今日头条引入了新浪微博，张一鸣向Bianews解释：
微博对双方有很大的业务协同，微博其实是一个巨大的公共论坛，有很多用户用微博登录评论到微博；
其次，微博是一个比较中立的公司，不会向BAT那么乱战，头条不希望有倾向性，不会站队。所以对非财务投资是很慎重的。
今日头条也没有上市的设想，也排除卖给BAT。
关于壁垒 没有什么坚不可摧
巨头也在做客户端，个性化推荐也非难事。获得融资的今日头条技术壁垒在哪里？
张一鸣说：虽然我是技术背景，我们也很推崇技术，但是我想说没有什么东西是坚不可摧的壁垒。
几个要素构成：技术壁垒一般我们要叫知识积累，用户规模、品牌、上下游合作关系，我觉得这些都要靠团队推动去达到。
壁垒都是动态的，你跑多快、对方跑多快，你之前跑出了多少，如果对方的力量很大，你进展很缓慢也会在二三个月、半年就会超过。你看团购，这么多团购网站竞争是最没有壁垒的，商家谁都愿意合作，但是现在看壁垒还是蛮深的、拉开差距还是蛮大的。
关于估值 计划布局海外
今日头条估值5亿美元，很多人骂投资人傻。
张一鸣认为估值是合理的：
可能很多传统媒体是跟自身对比吧，所以这也是最近在骂我们的原因，甚至很多都没链他们的内容，这是很重要的原因。
如果说今日头条快倒闭了肯定就没人骂我们的，它的性质是不一样的，我们说确实可以分发很多的内容，也可以分发具有商业价值的内容。
我们今年在海外给外国人提供外文的今日头条计划，
国外有类似的产品其实不如我们做的好，GIT包括雅虎也是转成精准的信息流推荐，我们也具备成为全球产品的可能。
关于精准 点击不代表兴趣
用户没有耐心在头条积累数据以达到精准推荐，看到的也不一定是感兴趣的。
如何快速的探索出你的兴趣，这是算法可以改进的，有更好的算法来搜索你的信息。
点击不代表兴趣，现在用的数据越来越丰富，点完是不是认真的看，是否看完了，是否点了评论，是否发给好友，这些都会陆续在推荐中，内部称之为满意度，点击只是开始。其实这个虽据开始的时候我们很容易偏向于一些吸引人、抓眼球，现在已经有很大的改善，相信在下个季度会有很大的改进。
关于阅读 个性化阅读不是全部
个性化阅读是不是代表未来的方向？相信包括超哥和很多用户在内，假如安装了今日头条这类推荐资讯APP，一定还装着其它编辑推荐类的新闻客户端。
为什么？我们有满足个人兴趣的需要，还有必须满足的事实类资讯的需要，比如时政新闻，尽管我们可能并不感兴趣。
张一鸣不把今日头条当作新闻客户端。
“如果对时政新闻特忠实的用户就会用网易或者是凤凰，我们会成为综合的泛资讯平台，还做过商品，回链到商品，回到他们的页面上去，所以我们认为泛资讯就是我们把论文、技术资料都算上，当然我们现在的特点还是有时效性，比如说百科、词条解释也不会有。
我们希望泛资讯其实不仅是新闻，很多都是百科、购物信息等等，还有美容减肥都有。”
关于盈利 会做广告平台
头条现在有收入，盈利模式是开屏和信息流广告，不会在正文放广告。
不久会提供商业变现的形式——广告平台，有些媒体已经开始这样的合作，比如内容页的广告由头条来匹配展示，会把收入的绝大部分都返还给媒体
版权疑问解读
有传闻说传统媒体要联合向今日头条收取版权费。
张一鸣说这是混淆视听，向Bianews透露，已经有过正式合作的媒体在头条平台上占了大部分。因为版权问题找来、要求断开链接的并没有。
注意，在今日头条这里，不叫转载，而叫链接。
如图，头条里的内容是通过头条这个“浏览器”链接到原文章网站的。
《新京报》的文章指出，该款APP事先通过对信息的整理、归类、排行和大数据算法之后，得到“二次加工”的新闻。这种通过经营者自身行为展现新闻的方式，在版权法领域是典型的侵权行为。
超哥请教了IT律师赵占领，他说：
今日头条APP涉及的版权问题比较复杂，需要结合具体情况进行分析。今日头条APP采取的是链接方式汇总新闻，包括两种类型：
第一种是普通链接，也叫浅层链接，用户点击链接后跳转至被链接网页，浏览器中网址也是被链接网页的网址，这种情况下，对于被链接网页中的文章而言，一般不构成版权侵权；
但是今日头条APP的情况比较特殊，它如果没有完整的呈现原网页所有内容，被链接的原网页本身的版式设计，包括布局、图片、色彩搭配，如果有独创性，也属于作品，也拥有版权。如果今日头条修改或者屏蔽了原网页本身，涉嫌版权侵权。
而第二种是深层链接或深度链接，使用嵌入式加框技术，用户点击链接后，网页并不发生跳转，浏览器中并非原网页的网址，而若是今日头条的网址，有的情况下可能不显示原网页的来源，司法实践中多数认定构成版权侵权。
针对《新京报》的观点，虽然是经过整理归类，但是对于普通链接的情况，没有改变文章的内容，也跳转到原网页，且显示原网页自己的网址，不会误导用户，也不构成版权法意义上的传播。
所以，是否侵权，落到了两点：
一，对于小部分没有达成合作的内容，今日头条是否主动对原内容进行去除广告等页面的改动；
二，在内容的呈现上，是否原内容的链接网址，假如生成了头条自己的网址，就是侵权。
刚刚，知名自媒体程苓峰发表微博：
之前孕峰并没授权你们转载。你们也并没如向媒体宣称的那样，链接到被转载页面，而是自己生成了页面。这是盗版行为。
这个答案，则留给了今日头条。
=======================
推荐关注，牛智超（微信nzhichao或搜“牛智超”），触摸大佬，人文视角，梦中预言。WeMedia联盟成员。
