搜狐大战今日头条，新技术光环无法回避版权问题

随着老牌门户搜狐愤然起诉“今日头条”涉嫌盗版侵权，并索赔经济损失1100万元。日益严重的中文互联网内容盗版问题，再一次被冲到了风口浪尖。与以往一面倒“支持维权”不同的是，在新技术带来的法律空白和创业创富神话面前，一些舆论分歧了。
 

在严肃的商业版权问题面前，任何光环也无法回避。 从迅雷、网络文学、视频搜索到今日头条，版权问题是长期制约中国互联网内容产业真正繁荣的顽疾。倘若不在内容生产方合法利益、新媒体平台渠道利益、网民阅读便利三者之间，取得一个合法合理（不扯什么合情）的平衡，我们还将一直这样陷在这个大泥坑里。

 

【搜狐索赔1100万元，有关部门表态】
 

昨天（6月24日）下午，搜狐公司正式宣布对北京字节跳动科技有限公司（今日头条）侵犯著作权和不正当竞争行为提起诉讼，要求对方立刻停止侵权行为，刊登道歉声明，并赔偿经济损失1100万元，北京市海淀区法院已正式受理诉讼。
 

搜狐网总编辑吴晨光表示：“今日头条未经许可复制、篡改搜狐享有著作权的版权内容，严重侵犯了搜狐的著作权。我们呼吁全行业自觉尊重和保护版权，提倡公平、诚信竞争，坚决抵制不正当竞争行为。”
 

首都版权产业联盟韩志宇处长现场介绍，今日头条的移动端打开后不是搜索链接，而是直接向用户提供内容服务。因此今日头条这些行为是无可争辩的侵权行为，他呼吁政府机关、司法机关要尽快出手制止这种行为。
 

北京市版权局版权保护处处长赵红仕表示，没有经过许可把别人的东西搬运到家里或库房里、或者直接转手倒卖这是绝对不可以的。这是《著作权法》的底线，这是《著作权法》跟新技术应用之间的一个很清晰的红线。希望广大著作权人，包括新媒体、以后其它形形色色的新技术研发者、还有版权行政部门共同来守护这个红线，依法维护自己的合法权利，维护版权产业的发展。
 

引起媒体广泛关注的是，国家版权局相关领导出席了新闻发布会。实际上，近日国家版权局已证实正对“今日头条”进行立案调查。中国版权最高机构的态度，已经非常明显。

 

【双方激辩“转码、深度链接”是否侵权】
 

那么，“今日头条”到底哪里涉嫌侵权了？据原告搜狐方面介绍，主要有两种。
 

第一种是转码。即直接抓取复制使用搜狐网、搜狐网手机版以及搜狐新闻客户端里的文章、图片。其展示方式为“转码”，即抓取第三方的新闻页面的内容，将内容转换成XML存放于自己服务器上，用户浏览新闻时将XML内容通过APP渲染成新闻页面呈现给用户。据介绍，在近期经过媒体的大规模报道之后，今日头条迫于压力停止了对搜狐内容的转码侵权。
 

第二种是深度链接。搜狐称，停止转码后今日头条对搜狐的版权内容侵权采取了更为隐蔽的“深度链接”形式，即采用APP内置的浏览器框架嵌套显示第三方的新闻页面，还在其移动端软件的网页上端设置原文链接地址。同时，今日头条在页面上增加自己的推广内容、评论内容等。
 

面对起诉和巨额索赔，今日头条方面公开称自己为搜索引擎，所以可以转码和深度链接。搜狐方面则驳斥到：“根据搜索引擎的 Robots 协议，未经授权不得擅自抓取内容，但今日头条从未如搜索引擎般公布其机器人 User-Agent，导致我们无法屏蔽对方的抓取侵权。而且，今日头条在第三方内容源上私自嵌套‘相关阅读’与‘评论’等内容与控件，用他人内容引导用户在自己入口进行下一步的阅读，导致用户无法延续在原来内容路径上的阅读。与搜索引擎的‘导流’行为截然不同。”
 

中瑞律师事务所李静传律师表示：“今日头条在网页中直接复制和深度链接，构成了侵犯著作权。在APP设置原文链接地址制造了和原网站的混淆，删除了原页面广告，夺走了本属于原网站的流量和广告利益。同时在自己移动端启动页面上设置广告链接牟取利益，构成了不正当竞争。”另据有关人士透露，腾讯网采购《新京报》一年的费用是300万，可以参考定标赔偿费用。
 

资深媒体人、“山寨发布会”创始人阳淼则表示，“今日头条侵权了，转码和深度链接侵权，并有牟利行为。”

 

【版权是内容生命线，法律与创业何干？】
 

实际上，多年来搜狐一直站在反盗版的最前沿。从当年敢于出头，撒下英雄帖打击迅雷用P2P技术涉嫌盗版、打击视频网站用搜索技术涉嫌盗版，再到打击今日头条用转码和深度链接涉嫌盗版，搜狐对内容产业的长期摇旗呐喊配得上这份尊重----除此之外，还有哪个大公司如此坚持自己对内容产业的原则和底线。
 

互联网江湖的发展就是长江后浪推前浪，但张朝阳以成名大佬之身份，屡屡放下所谓江湖面子站出来呐喊，让人尊重。这反映了搜狐骨子里的内容情节，内容就是搜狐的生命线。
 

有一种声音认为：“对今日头条的围剿，必将成为中国互联网史上的一大丑事记录在册。无论是有关部门，传统媒体，还是传统互联网公司，以及挥舞知识产权的专家学者，无论多么理直气壮，对一个新兴创业公司的群殴，终究是背离互联网精神的扭曲心态与行为。尤其当做互联网的也丧失了基本的互联网精神，中国互联网将走向何方？”

侵权就是侵权，法律就是法律。把法律和尊重创业放在一起扯，就是捣浆糊。某IT评论人士更刻薄地在朋友圈说：“围剿就是求婚不成，几百家媒体围剿也是求婚不成么？逻辑是根本不成立的。”
 

搜狐现在起诉今日头条，再次将“版权保护”这个沉重的话题推到人们眼前。 从迅雷、视频网站到今日头条，再有创业光环，再有新技术光环，再有“用户需要”，都无法遮蔽版权这个实质性问题。这个法律问题不解决，就是名不正言不顺，什么上市、IPO都是传说。

 

结束语：
 

让嫉妒论、恩怨论、围剿论都一边去吧，让法律的归法律。
 

作为一个长期原创的优质内容生产者，我有一个基本态度：不管我的内容是狗屎还是黄金，不管你拿去是扔掉还是卖钱，要拿就得经过我同意。“朕不给的，你不能抢。”譬如不少名人、大号长期抄袭我微博内容，然后轻描淡写地加一个@，这根本就是靠他人辛苦原创积累自家人气和牟利的伎俩。所以我微博明确声明：反对先抄再@ 注明，第一次私信警示，没有第二次——我会公开打脸让其付出代价！
 

口水只是公关的盛宴，狂欢之后徒然无益，一切最终靠法律、靠实力。这场引人瞩目的双方官司将进入实质进展，它牵动着所有内容产业人士的心。
 

内容需要渠道、需要吃饭，渠道需要内容、也要吃饭，读者需要更便捷地阅读喜欢的原创内容。三者必须平衡，必须在法律框架下达成妥协。
 

中国内容产业到底将走向何方？

微信公众号ID：wang-guanxiong