小米空净不为人知的致命缺陷

50台小米空净每台一元卖，重点在最后 。

 

最近这两天朋友圈被小米空气净化器刷屏了，作为半个“业内人士”，对此不闻不问似乎显得太不敬业，于是手册也不得不在这台机器上花点心思了。

 

坦率的说，手册没有用过任何小米的产品，但唯一例外的小米盒子却是接连买了三只，不是因为用了有多喜欢，而是因为需要不停的破解才能看电视，而自己的智商和耐心似乎又不足以支持越来越极客化的破解难度，因此索性再买只新的破解版了事，结果就这样买了三只。遗憾的是，因为某局，现在的第三只盒子也差不多成了摆设，因此我和小米的唯一接触史也是在谈不上愉快。

 

但既然今天要谈一谈他们家炙手可热的新品空净，那手册也不得不再审视一下这家公司，并表明自己的态度，以确保后面的内容不会被偏见绑架。在手册眼里，公司主要分为三类：第一类，原创且能够把东西做好的公司；第二类，抄，但能抄得漂亮的公司；第三类，则是占了绝大多数，抄也抄不像样得公司。无疑，以做（或者说A）手机起家的小米应该归于第二类。大部分消费者往往比较喜欢第二类公司，因为这类公司的存在让他们可以用更低的价格用到更高层级的产品。

 

那么这次小米又抄了哪家的倒霉蛋呢？

左侧的是即将开卖的小米空净，右侧则是BALMUDA旗下的EJT－1180SD安之风空气净化器。从外观上我们就可以轻易的看到两台机器确实有许多相似之处，如果不看机身logo，一般的消费者很难分辨哪台是899元的小米，哪台又是售价6000的BALMUDA安之风，仅从这点上来说，小米做得确实很成功，毕竟多少年下来做得都是同一件事，手不熟都难。

 

 

千万不要以为小米做得只是表面功夫，这是对他们山寨能力的严重低估，如果被小米盯上，那么则是从内而外的COPY，看完下面这些对比图相信你也会有同感。

滤芯安装方式乃至颜色几乎如出一辙。据业内人士说其实连材质也是一样的，因为供应商已经被小米、或者说是RMB成功招安了。

 

如果我不告诉你，你能分清谁是谁吗？

 

当然，在产品结构和运作机理的描述上两者也是如出一辙，都采用了双风扇设计。

 

最巧的是，连营销卖点都是一样的，两者都提到了A4纸。

 

考虑到BALMUDA安之风的上市时间远远早于小米空净，谁抄谁的应该很明白了。当然，这绝对不是手册撰写此文的目的，因为在这个目前仍旧山寨文化盛行，缺乏知识产权保护的国家，有不少人以COPY为荣，况且小米的售价才899元，却做得和售价6000的安之风

难分彼此，相信有大把消费者和米粉早已红着眼睛手篡钞票为即将捡到的欢呼雀跃。手册并无意在此普及知识产权教育，事实上如果小米空净真能做到如此之好，我也可能会买，谁不贪便宜呢？但是太便宜的便宜，往往到了最后会惹来麻烦，手册写这篇文章的目地，正在于提醒大家购买小米空净可能会惹来的麻烦。

 

早上，手册的读者，同时也是好友陈永强先生给我打来了电话。陈永强先生是Dephina新风净化联合创始人，因此也算是空气净化领域的业内人士，他的另一个身份更有趣，是小米CEO雷军的武汉大学物理系89级校友，据说前两天刚和雷军一起参加完武汉大学的校友会。

 

和其经营的德国新风品牌一样，永强一直是一个谦逊实干的人，在我和他的交往过程中，经常会有在和德国人打交道的感觉，而他这次给我的电话，内容则是关于其校友雷军新宠小米空净的一个不为人知的严重缺陷。虽然说高端新风系统和平价空气净化器之间并没有直接竞争关系，永强和雷军又是校友，但。。

 

“实在看不下去这种只重营销不尊重别人付出的山寨行为，而且是在产品有这么大问题的情况下。这种人根本没有资格在校庆上坐在第一排，甚至没有资格参加母校的校庆，我们已经有很多校友对他有意见了！他居然还说要以经营公司一样经营校董会，如此的抄袭之风难道还要带到学校吗？”

 

那么，看似完美的小米空气净化器到底有什么不为人知的缺陷呢？

在小米空净的所有营销宣传中，其极高的CADR值（洁净空气输出率）是一个重要卖点。CADR值就像是衡量空净的一把标尺，在这把标尺下，一系列繁杂难懂的数据都可以用一个CADR值概括，而这个数值当然也是越高越好，作为一款售价899元，占地“A4纸大小”的空净，小米敢声称自己CADR做到了406，相信也是有数据支撑点的，否则就是打算玩死自己的节奏了，雷布斯当然没那么傻。

 

跟CADR值紧密相关的另一个数值就是噪音了。家用空净如何平衡CADR值和噪音之间的关系一直是一个难点。如果风机的质量不行，那么伴随高CADR值的则一定是让人难以忍受的噪音了，而这也是永强此番来电的主要内容。

 

纵观小米官网，关于这款空净的介绍极为详尽，但唯独缺少了噪音这一块“必不可少”的内容。所以，亲爱的雷布斯是否在任性地避重就轻呢？为了找到问题的答案，手册搜索了网上关于小米空净的测评资讯。可以说在这个时间段，所有能拿到机器发布测评的，应该都是小米的嫡系了，在这样的前提下，手册找到了一篇名为“小米空气净化器测评 不完美但最值得选“的“测评”。这篇文章悉数列举了小米的诸多优点，但对于仅有的不完美内容，在手册看来实在是有点耸人听闻。

 

在所有被测试的机型中，小米的运行噪音达到了最高的70dB！做了那么多空气净化器测评，手册看到这个数字也是醉了。70dB是一个什么概念呢？相当于一直有人在冲你耳边大声喊叫，或者是空调室外机一直在你耳边响的状况，在这种噪声环境下待久了是会有损神经的，而小米空净的高CADR值伴随的正是这样无法容忍的高噪音。

 

一篇出自“嫡系”手笔，软文味道极重的“测评”里，小米空净的噪音问题都如此严重，那么真是使用情况下，这个噪音会不会更响呢？

 

同样是出自上述“测评”的数据，小米的最大实测风量达到了432m³/h。

 

作为其COPY对象的BULMUDA，标称的最大喷射清洁风量为6.6m³/min,即396m³/h,小于小米的最大风量，对应的运行噪音是60dB。

 

手册实测BULMUDA在最大喷射档的噪音达到了75.3dB。

 

在距离BULMUDA空净1米远的位置测得的噪音为66.9dB，高于这款机器标称的最高60dB噪音。

 

那么，和BULMUDA同样采用了双风扇设计的小米，其真正的噪音表现又会如何呢？业内人士称，小米唯独没能在风扇上山寨BULMUDA，考虑到小米更高CADR值所需的风扇转速和更差的风扇质量，结果堪忧啊！出自嫡系的“测评”，最大档噪音都高达70dB，远超目前国家噪音标准规定的居住区白天不超过55dB，手册实测后的噪音会有多少不禁令人遐想。不过明确的一点是，没有人能够在小米空净开到最大档的房间里听清楚别人在说什么了。

 

而明年即将出台的空净国标，也对空净噪音作出了明确规定，小米406的CADR值，噪音是不能超过66dB的，以这个标准来衡量，小米的噪音显然超标。再往大点说， 小米空气净化器是一款不合格产品， 我想这也是为什么平日温文尔雅，同样作为产品研发者的永强在电话里会情绪激动的原因了吧：一件你潜心研究投入N年好不容易做出来的产品，被多金无德的竞争对手砸钱山寨后，在明知有缺陷的情况下还避重就轻的推向了市场，而不知内情的消费者还和崇敬英雄一样地崇拜着这个对业界和消费者都不负责任的窃贼，换成任何有道德和良知的人恐怕都会看不下去吧。

 

所以，现在让我们来到此文的重点。

 

雷军，你现在有两个选择：

一、 推迟开卖小米空气净化器，进一步改良直至符合各项国标位置。

二、如期开卖小米空气净化器，我会第一时间购买至少50台发给我的粉丝，如果产品不合格，他们中的任何一个都会让小米成为被告。

 

雷布斯真的可以成为乔布斯吗？不在于他说了什么，而在于他面对错误做了什么。