科技猎阿里诉葛甲侵犯名誉权一案今日开庭审理（直播）
被告葛家出庭对质
Bianews报道 阿里巴巴起诉自媒体人葛甲侵犯名誉权案件，今日上午在杭州市滨江区人民法院开庭。
据了解，2014年8月阿里巴巴以侵犯名誉权为由正式起诉葛甲，并称自2012年7月起，被告经常在网络上撰写文章对其进行攻击，文章数量达70余篇，同时要求被告公开道歉，索赔50万元。
而被告葛甲系知名自媒体人，对阿里巴巴业态尤为关注，且绝大多数撰写关于阿里的文章持批评态度，类似的文章包括《马云最擅长的事：让别人斗而自己获利》、《马云向文化产业扔出了又一笔堵住》等。其本人认为文章只是个人评价与观点，阿里的证据有断章取义之嫌，并表示将与对方当庭对质。
此案引起了业内的关注，也引发了各方争议与讨论。开庭前法院方面也表示，由于我国的网络言论立法并不完善，所以他们处理这起官司比较慎重。
最新动态：
（为方便直播，以下统一将原告方阿里巴巴简称为原告，被告方葛甲简称为被告。）
原告方出庭：律师、阿里巴巴法务部员工。
原告阿里巴巴方面：要求被告删除相关文章，赔礼道歉，赔偿50万元。
原告举例：《我看阿里巴巴孕妇一尸两命》文章，说阿里把数据删除，把自己洗得干干净净，阿里巴巴并没有删除，数据都还在。
（为方便直播，以下统一将原告方阿里巴巴简称为原告，被告方葛甲简称为被告。）
原告方出庭：律师、阿里巴巴法务部员工。
原告阿里巴巴方面：要求被告删除相关文章，赔礼道歉，赔偿50万元。
原告举例：《我看阿里巴巴孕妇一尸两命》文章，说阿里把数据删除，把自己洗得干干净净，阿里巴巴并没有删除，数据都还在。
被告表示，关于孕妇一稿，很多信息网上都是有的，我只是对这个内容作出评论。
被告认为，原告方所指的27篇文章中，被告对事实的陈述非常少，大部分是对事实的个人评论，是有感而发，语言犀利只是写作方式，并非针对阿里巴巴。
被告认为，原告方所指的27篇文章中，被告对事实的陈述非常少，大部分是对事实的个人评论，是有感而发，语言犀利只是写作方式，并非针对阿里巴巴。
被告举例称，针对阿里方指控他诽谤称“淘宝是假货集散地”，他认为这是他个人观点，并且这样的表述没有问题，他坚持认为淘宝上假货多是客观事实，并且这是社会共识。
此外，针对阿里指控他文章中有侮辱性的用语，他认为这是网络用语，是有上下语境的网络化的表达，并且更不涉及事实。
审判长表示，双方已经在9月19日交换了证据材料，有些情况不再重复，接下来对双方有异议的部分进行核实。
原告指出，被告方提供的材料包括48份内容，但文章链接只提供了16份。16份链接有两个无法核实，网上找不到。对关联性表示异议。
原告方认为，所有这些文章的内容，基本上都存在歪曲和夸大。同时文章里的信息都是有出处的，但其中3篇出处文章的发表时间晚于被告方的文章，不能被用作被告方的信息出处。
被告的代理律师说，评论不是对事实的表述，是发表自己的看法，不存在歪曲或者夸大。
原告律师说，葛甲的文章中说阿里“哄着骗着把钱赚到自己口袋里”，是否有客观依据，是否进行了核实？
被告表示，这个是我个人观点的陈述，是我对阿里商业模式了解的基础上得出的，只是我的一个看法，并不是一个事实。
原告问道，说阿里是“投机分子”，事实依据有没有？葛甲说，这是我的个人观点。
原告提出葛甲文章将阿里高管“张冠李戴”，被告则表示，来源是圈子里口口相传，怎么算核实呢？我可能问了一个人两个人，算不算？你让我找戴珊彭蕾核实，我没有这个能力。我在朋友圈道过歉，有记录的。
原告问，葛甲称阿里巴巴贿赂媒体，是否有事实依据？葛甲回应，这是他基于许多网络消息的综合的看法，是合理的判断。
原告律师说，被告文章称“这家公司原本很黑，后来也很黑，未来也会很黑”是否有事实依据？葛甲说，这是评论，是一种修辞手法，不是事实。
原告律师在对相关文章的内容逐篇提问。葛甲说，我写的文章，99%都是评论性的，很少涉及事实。
（持续跟进中......了解最新情况，请刷新页面）
