纽约国际政策研究所所长米歇尔·渥克：用户应有处理自己数据的权利

米歇尔·渥克 《灰犀牛》作者。新京报记者 浦峰 摄

米歇尔·渥克(MicheleWucker)，《灰犀牛》一书的作者，纽约国际政策研究所所长。对于大数据以及个人隐私的保护，米歇尔认为企业要对用户负责，如果信息保护不到位，就要负担经济上的、法律上的相应后果。

　　 个人隐私数据只属于创建者

新京报：在中国，巨头之间会针对用户数据展开争夺，但是用户的利益如何保障？

米歇尔：美国也有类似的争议。对此我们还没有监管框架，担忧也很多。例如，公司对数据丢失要承担的责任的担忧，人们还担心社交软件收集有关人们喜好的信息。他们通过用户数据来赚钱，但用户却得不到任何益处。所以有一个新的争论是人们是否应该拥有处理自己的数据的权利，是否可以自主决定把自己的数据卖给广告商或者是社交软件。这样一来，就成了facebook给你钱，而不是你给facebook钱。

新京报：那在你看来，数据到底应该属于谁？

米歇尔：目前在数据赔偿上有争议，但我认为个人必须是其中一个非常重要的部分。个人隐私数据只属于创建它们的用户本人。

这个问题也涉及我们谈论的关于技术的不平等问题。现在技术人员获得越来越多的全球财富，他们现在不为数据付费，提供给你免费的访问权，但基本上你是数据、产品的生产者，可是，你获得了数据的合理赔偿了吗？我认为，你应该有这样的选择权。如果人们能够因为自己的数据得到补偿，可能会成为我们解决技术问题的开始，他们是有关联的。

　　 数据泄露应由企业方负责

新京报：但如果数据属于用户，那么第三方通过用户授权就可以对用户数据进行开发，一旦出现泄露、被黑客攻击等问题，谁来负责呢？

米歇尔：是企业。他们要对用户负责，如果信息保护不到位，就要负担经济上的、法律上的相应后果。

新京报：如何保护个人隐私呢？

米歇尔：美国的三大征信巨头之一被黑客入侵，黑客盗取了用户数据。在美国，征信巨头能从银行处获得你的信用卡账户数据，对你的信用进行评估。几周前，有传闻说黑客从该征信公司盗取了用户数据。我有一个好朋友，她的女儿说自己没有该公司的账户，所以这对她没有什么影响。但是，情况远比这槽糕，实际上，该公司已经拥有她的个人信息，而她对此并不知情，她无法决定谁能拥有她的个人信息。这在美国是一件大案，很多人都觉得非常沮丧——人们甚至都不知道他们的个人信息去哪了。所以，应该加强这方面的防护措施。

信息泄露是一个风险很高的事，但他们从中获得的补偿远远不够。现在人们都在讨论这样的一个问题：如果有机构以不负责任的方式滥用用户信息，他们应该受到什么样的惩罚才算合适？但是，因为他们提供的产品都非常先进，现在还没有相关的规章出台来予以规范。这很可怕。

新京报：那么如何确保公司不会滥用数据呢？

米歇尔：那就是政府需要发挥作用的地方，还有一个垄断问题。就是当你有这样一个大的平台，人们没有选择的时候，那么作为一个消费者投票反对这个平台是非常困难的。所以你需要有一个强有力的监管框架来保护你的权利，所以需要更多的竞争，这是很难做到的，因为有太多的投资，事实上，会员越集中，对公司的价值就越高。

(新京报记者 刘素宏 实习生 吕永洁)

　 注：本文转载自新京报，版权著作权属原创者所有。数据观转载此文只为传播信息之目的无商业用途，如涉及版权等事宜请联系小编更正。

 

责任编辑：陈近梅