中美征信体系对比:人口红利让中国大数据征信弯道超车

数据观  •  扫码分享
我是创始人李岩:很抱歉!给自己产品做个广告,点击进来看看。  

  网络事件的爆发,让 征信 成为关注焦点,媒体、互金从业者纷纷发表观点,议论多聚焦于乱用征信场景,让人们对国内的大数据征信产生了质疑甚至批判的态度。中国的征信行业到底怎么样,大数据征信有发展前景吗,通过对比中美两国征信行业,或许可以得到一些答案和启示。

   市场主导vs政府主导

从征信体系的模式来看,世界各国主要有两种模式:一是以美国为代表的市场主导型的征信体系,征信机构基本都是以盈利为目的的企业,政府只是负责信用管理立法,监督信用管理法律的贯彻与执行。二是政府主导的征信体系,以中国为例,央行主导的征信中心是国内最大的信用基础数据库,而民间的78家企业征信机构和8家个人征信机构是完善、补充央行征信中心的重要组成部分。

传统征信覆盖率:95%vs35%

  目前征信行业存在传统征信与 大数据 征信之分,以个人征信为例,可以将美国三大征信局和中国央行征信中心定义为传统征信机构。在大数据征信兴起之前,传统征信在中美两国的覆盖率差距很大,美国的FICO是传统的征信评分模型,数据显示,目前95%以上的美国个人使用了FICO评分。反观中国的某征信系统,虽然收录8亿自然人,但其中有征信记录的仅3亿,另外5 亿人在系统中只有基本信息,传统征信覆盖的人数仅35%,远低于美国。

  传统征信vs大数据征信

通过总结,发现传统征信有三个特征:一是从金融机构、公共部门等处采集借款人信息,二是征信数据采集限于金融属性信息,三是独立第三方原则,大数据征信与传统征信的不同也主要体现在这三个方面:一是采集数据的范畴已经突破了“金融属性”;二是征信机构“独立第三方”的边界被模糊;三是目前主要服务传统征信没有覆盖的人群。

   总结

国内的大数据征信,无论是阿里还是腾讯都符合上述三个特征,比如阿里以自己的电商数据,支付宝数据为基础,进行征信产品开发(芝麻分等),然后又可以使用于自己系统内的产品,如借呗、花呗等。其实,当芝麻信用提供给客户使用时,是征信,但是如果同时对内使用的话,其实就是风控,像拍拍贷,你我金融等自建大数据风控的借贷平台也是这种情况,只不过它们没有将自己的风控系统和成果对外有偿出售而已。

团贷网副总裁兼你我金融CEO廖红梅女士曾指出:中国互联网金融的崛起,实际上缩短了中美在金融领域的差距,对比中美的征信体系,其实也存在这种情况。虽然中美的大数据征信都是面向传统征信没有覆盖的人群,但是中国的人数要远远多于美国,应用场景更有想象力,参与方的技术实力也更强。尽管目前国内存在一些问题,但是大数据征信的后来居上,确实缩短了中美之间的差距。

  注:本文摘自每日经济新闻,作者老拙,版权著作权系原创所有,转载注明出处,欲了解更多大数据行业相关资讯,可搜索数据观(中国大数据产业观察网www.cbdio.com)进入查看。

责任编辑:汤德正

随意打赏

互联网大数据征信大数据征信平台中国人口红利人口红利消失弯道超车人口红利
提交建议
微信扫一扫,分享给好友吧。