科技猎比特币区块结构 与数字人民币谁的区块链结构更合理
先有比特币还是先有区块链，其实它们是一起出现的。
看见有人讨论先有比特币还是先有区块链，其实可以理解为区块链技术和比特币是一起出现的。中本聪想要设计一种可以去中心化的加密货币，于是基于比特币的理念想到了区块链技术，而比特币是区块链生成之后的产物。随着比特币的成功推出，区块链技术也进入到了人们的视野，各个国家也开始逐步的重视起区块链技术。但是对于比特币和区块链技术的运用，世界各地一直存在着很多的争议。
我国虽然在比特币等加密货币的推广上持有反对态度，但是也是非常重视区块链技术的，已经在很多领域开始尝试使用区块链技术。正在测试的数字人民币，就是使用的区块链技术。并且国家还正在研究社会保险、房地产和不动产等领域使用区块链技术。但是这些领域使用的区块链技术，和我们熟知的比特币技术有着很大的不同。比特币等加密货币采用的是完全去中心化，而我们的数字人民币等领域使用的缺少伪去中心化。同样都是区块链技术，数字人民币和比特币的区块链结构有所不同。
区块链技术是否真的需要太多的人一起记账？
那么问题就来了，区块链技术是否真的需要太多的人一起记账？比如说现在比特币庞大的矿工队伍，我感觉就是在浪费资源。理论上比特币完全不需要这么多的矿工，就可以做到去中心化、可追溯等特性。当然比特币面对的是全球市场，没有足够大的规模，就很难保证51%的数据安全。但是比特币做不到的事情，不代表别的区块链技术做不到，这就关系着区块链规模的合理性。
理论上区块链技术是规模越大越安全，这也是比特币能在加密货币市场一枝独秀的原因之一，规模越大越有吸引力。但是这样做对于资源的浪费也是巨大的，毕竟不是所有的领域都有挖矿奖励。如果彻底放开区块链技术，就要面临监管力度不足的困境。如果加强监管控制区块链布局，又会有伪中心化的嫌疑。区块链技术的安全和监管是冲突的，这也是区块链技术的一个漏洞，也是区块链技术最大的争议之一。
如果比特币失去挖矿奖励之后，矿工就是一种负担
比特币等加密货币因为使用环境的需要，也不可能会控制矿工数量，这样会影响比特币的数据安全。但是国内的房产行业和保险行业等，是完全可以在控制区块链数量的前提下，保障区块链数据的安全的。同样的道理数字人民币也是可以通过控制授权的方式，把区块控制在一定的规模之内。这样数字人民币在实际的交易中，应该就会降低交易成本，这是比特币所不具备的条件。
那么如果比特币失去挖矿奖励之后，想要维持区块链的数量，就需要在交易手续费上薅羊毛了。这些费用最后就会转嫁到比特币用户身上，长此以往比特币就会进入一个不利的循环中去。如果未来再对比特币进行依法征税，那样数字人民币在运营成本上，应该和比特币相比就有着很大的优势。当然比特币也可以淘汰一部分矿工，让整个比特币体系合理的运转下去。
新技术是淘汰旧技术最好的手段之一，比特币庞大的区块链体系过于臃肿，会是比特币发展的负担之一。未来对于区块链技术会有新的解决方案，我们现在所认知的非常有限，现在合理的未来不一定合理。区块链技术需要的是安全和可追溯，而是不是炒作出一个庞大的黑洞，最后需要无数的资源去填补这个黑洞。比特币和数字人民币相比，谁的区块链规模更合理，我想从成本上能够说明很多问题。
以上就是“比特币区块结构 与数字人民币谁的区块链结构更合理”的内容了，如果你还想了解其他相关内容，可以来 产品壹佰 官方网站。
看见有人讨论先有比特币还是先有区块链，其实可以理解为区块链技术和比特币是一起出现的。中本聪想要设计一种可以去中心化的加密货币，于是基于比特币的理念想到了区块链技术，而比特币是区块链生成之后的产物。随着比特币的成功推出，区块链技术也进入到了人们的视野，各个国家也开始逐步的重视起区块链技术。但是对于比特币和区块链技术的运用，世界各地一直存在着很多的争议。
我国虽然在比特币等加密货币的推广上持有反对态度，但是也是非常重视区块链技术的，已经在很多领域开始尝试使用区块链技术。正在测试的数字人民币，就是使用的区块链技术。并且国家还正在研究社会保险、房地产和不动产等领域使用区块链技术。但是这些领域使用的区块链技术，和我们熟知的比特币技术有着很大的不同。比特币等加密货币采用的是完全去中心化，而我们的数字人民币等领域使用的缺少伪去中心化。同样都是区块链技术，数字人民币和比特币的区块链结构有所不同。
区块链技术是否真的需要太多的人一起记账？
那么问题就来了，区块链技术是否真的需要太多的人一起记账？比如说现在比特币庞大的矿工队伍，我感觉就是在浪费资源。理论上比特币完全不需要这么多的矿工，就可以做到去中心化、可追溯等特性。当然比特币面对的是全球市场，没有足够大的规模，就很难保证51%的数据安全。但是比特币做不到的事情，不代表别的区块链技术做不到，这就关系着区块链规模的合理性。
理论上区块链技术是规模越大越安全，这也是比特币能在加密货币市场一枝独秀的原因之一，规模越大越有吸引力。但是这样做对于资源的浪费也是巨大的，毕竟不是所有的领域都有挖矿奖励。如果彻底放开区块链技术，就要面临监管力度不足的困境。如果加强监管控制区块链布局，又会有伪中心化的嫌疑。区块链技术的安全和监管是冲突的，这也是区块链技术的一个漏洞，也是区块链技术最大的争议之一。
如果比特币失去挖矿奖励之后，矿工就是一种负担
比特币等加密货币因为使用环境的需要，也不可能会控制矿工数量，这样会影响比特币的数据安全。但是国内的房产行业和保险行业等，是完全可以在控制区块链数量的前提下，保障区块链数据的安全的。同样的道理数字人民币也是可以通过控制授权的方式，把区块控制在一定的规模之内。这样数字人民币在实际的交易中，应该就会降低交易成本，这是比特币所不具备的条件。
那么如果比特币失去挖矿奖励之后，想要维持区块链的数量，就需要在交易手续费上薅羊毛了。这些费用最后就会转嫁到比特币用户身上，长此以往比特币就会进入一个不利的循环中去。如果未来再对比特币进行依法征税，那样数字人民币在运营成本上，应该和比特币相比就有着很大的优势。当然比特币也可以淘汰一部分矿工，让整个比特币体系合理的运转下去。
新技术是淘汰旧技术最好的手段之一，比特币庞大的区块链体系过于臃肿，会是比特币发展的负担之一。未来对于区块链技术会有新的解决方案，我们现在所认知的非常有限，现在合理的未来不一定合理。区块链技术需要的是安全和可追溯，而是不是炒作出一个庞大的黑洞，最后需要无数的资源去填补这个黑洞。比特币和数字人民币相比，谁的区块链规模更合理，我想从成本上能够说明很多问题。
以上就是“比特币区块结构 与数字人民币谁的区块链结构更合理”的内容了，如果你还想了解其他相关内容，可以来 产品壹佰 官方网站。
