科技猎原创又被抄袭了 这次短视频是枪手
听我说，中药苦，
抄袭应该更哭。
“我的就 是我的，你的也是我的。”
这句话不仅是峡谷韩信对草丛小狐狸的霸道表白，对于剽窃抄袭者来说，也是再恰当不过的画外音了。
当然，他们甚至会认为，就连这句话也是他们的。
众所周知，镜同学虽然只是峡谷小青铜，但连跪经验那可是咱实打实亲自一点一点坑出来的，既没有百里透视挂，也没有找我大侄子代打。
因为周同学曾对小僵尸说过：
听我说，中药苦，抄袭应该更苦。
大概两个月前，镜同学一篇文章被一字不改的抄袭了，还发布在了人人都是产品经理网站，后来人人和抄袭的同学都亲自联系道歉，人非圣贤，孰能无过呢。
昨天，我正搂着阿庄手把手的指导他排位打王者。
听到天美连续5次铿锵有力地播报“defeat”后，他突然鬼魅一笑，转手就给我发了个截图，丝毫不掩饰幸灾乐祸的神情，就仿佛自己又中了500万彩票一般：
我翻开视频一查，这视频没有太多花哨，歪歪斜斜的每帧上都写着“原创经验”几个字，我横竖睡不着，仔细看了半夜，才从字缝里看出字来，满本都写着“抄袭”。
难道说这就是巧合？
A：某同学视频版本产品简介：
① 产品名称： 某同学所谓的原创，视频分享的职场经验。
② 发布日 期： 2021-12-18 12:16
③ 作者/平台： 我是产品经理社区 。（哎，讲真，产品经理绝不会把竞品分析直接做成这般抄袭的呀）
④“疑似参考”竞品：镜同学原创：看过这五条，再离职！
B：镜同学图文版本产品简介：
① 产品名称： 看过这五条，再离职！
②发布日期： 2021-12-13 08:04
③作者/平台： 东瓶西镜同学/产品大峡谷。
④参考竞品：无。
⑤部分截图：
↑ - 镜同学的原创文章
这个视频 所用台词、分享的“所谓经验”，选取的职业角度，所引用的案例，所表达的顺序 ，等等，均与我那篇原创文章高度重合。
这岂止是巧合，简直是巧合呀！
有一说一，单从生物进化角度来说，有证据显示至少我也应该是大哥，毕竟，咱的文章早出生五天呢。
当然，如果你以为镜同学只是为了 抨击丑恶，藿香正气 ，享受发起反攻夺取胜利的快感，那你可就狭隘了，格局小了呀，得再打开些呀。
事实上，这次抄袭有别于以往的Ctrl+C/V；
这次属实给我带来了一个产品思考： 短视频和图文有没有合作的出路呢？
首先来说，以往我们遇到的抄袭，更多都是同赛道的竞争，比如，公众号作为最重要的图文传播载体，原创检测功能便是对创作者最大的平台保护。
所以，你看到咱之前文章都是首发发于公众号，而后被平台网站所抄袭，而非在公众号内传播。
但这次不一样。
这次是将镜同学的文章直接翻译成了短视频，赛道变了。
我的图文成了短视频的剧本， 那边图文战场还在一片厮杀时，黑暗森林这边的短视频悄悄扣动了扳机， 这分明是短视频对图文的一次降维打击呀。
更要命的是，镜同学原本计划也要将我的图文翻译成峡谷解说视频呢，这几乎就是对咱商业模式釜底抽薪式的强取豪夺呀。
这特么可就不是二八开能打发了得，难不成他们来峡谷只为做三件事：抄袭、抄袭、还特么是抄袭？
要深度解开这个情结，需要回答两个问题：
一、短视频对图文的冲击如何？
前两年大家还只是在说公众号的红利过了，可今年听到最多的就是： 公众号是弃婴，视频号才是未来发展的制高点。
抬眼望去，众多图文创作者也都在布局短视频，争取能 抢占一波赛道红利 。
在镜同学看来，文字和视频是内容表达的不同载体，其产品价值殊途同归，都是在为用户提供传播价值，承担媒介的作用。
在用户注意力存量有限的前提下，从宏观层面来看，短视频毫无疑问的确抢占了大量的用户心智， 但对图文的冲击仍需要辩证来看待 ：
1、对于生产者而言：
选择图文还是短视频，首先要考虑的关键因素，其实是 与创作者兴趣圈和能力圈的匹配度。
有些人擅长幕后泼墨，图文是其最好的表达方式，对创作者和消费者都是最合适的选择。
有些人擅长面对镜头，短视频是其发展的新引擎，视频化的故事力是其对当下时代的表达诠释。
所以，对于生产者而言，离不开兴趣圈和能力圈，而对于优秀的人来说，能力圈往往都归属于兴趣圈。
2、对于消费者来说：
选择哪个渠道， 关键在于需求信息汲取的质量、效率。
相对来说，短视频仍然偏向于娱乐，整体氛围是比较欢快和轻松的， 底层机制往往是由多巴胺驱动成长的。
与之相对，长视频则适合泛知识及专业知识的传播，整体氛围是比较严肃和正式的， 底层机制往往是由内啡肽驱动的结果。
所以，镜同学以为，短期之内公众号仍然是知识传播的最优解，因为生产成本和传递效率都是最优的。
这反映到消费者上，用户对于需求信息汲取的质量和效率是相对最好的。
3，价值是关键：
不管那种载体，价值都将成为主宰。
这个其实也很好理解，流量红利消退背后是深层次原因的，其中我觉得有两个技术原因：
一是同质化内容的快速崛起，迅速将内容市场的蛋糕瓜分，增量没了，只剩存量的红海厮杀。
另一个原因是生产力工具的进步，带来了更低的生产成本和更高的生产效率，进而形成了内容生产的表面趋势，似乎人人都是自媒体。
这带来的直接结果就是需求与供给的失衡。
这个失衡不仅体现在生产的内容供给表面大于用户的需求，更体现在对需求的精准匹配的上（主要指知识区）。
所以我们能看到算法推荐，甚至公众号打破订阅的支柱，灰度推荐，背后的原因都是一样的，让合适的内容找到合适的受众。
注意，我说的是内容找人，而不是人找内容，这是内容产业的两个发展阶段，一方面是市场的客观规律，一方面是资本的有的放矢。
所以你看，短视频对图文的冲击， 不能单纯地从“用户宏观规模”去分析，还需要多元化思维，结合创作者及消费者背后各自的底层驱动机制 。
二、从产品角度来看，有更好融合的方法吗？
那对我们图文创作者来说，在“是应该积极拥抱短视频还是专注图文”的问题上， 除了 各自 能力圈的匹配度之外，有没有其他更好地方法呢？
重点来了，这次被抄袭反而给了我启发： 有些人擅长图文，有些人擅长短视频，那两者结合起来呢？
擅长图文的创作者授权给擅长短视频的作者进行二次创作，这岂不是美哉， 优势放大，价值实现1+1>2。
但这仍有两个前提：
一、要解决商业模式问题。
首先来说，商业模式是最底层的逻辑。
不同形式的创作者需要在商业均衡的前提下，才能持续良性发展，要对每个创作者的期望都要有回报。
当然，这个回报可以是金钱，可以是流量，可以是名誉，也可以是情绪表达等等。
这需要汇聚各方的需求，用更智慧地方式来解决。
二、要有内容平台来驱动，形成生态。
在镜同学看来，形成商业模式的前提，需要由多元化的内容平台来驱动。
因为只有内容平台能连接到图文创作者、短视频创作者和各自赛道的消费者，只有 形成生态共识 ， 让图文、视频、直播，都成为生产者和消费者共同 的工具和方式。
对于生产者来说， 围绕着价值核心，依赖于生态共识，这可能才是最终的答案， 当然，也要保持警惕，应时而动。
说了这多么多，新生短视频相对传统图文来说， 短期来看，可能是赛道风口，长远来看，还是要商业闭环的生态下，才能利益互补而放大。
当然，回归到初始的问题，关于抄袭，原创者反对的从来不是对产品价值的二次合规传播，而是对个人辛苦价值的赤裸裸地无耻剽窃。
在内容平台生态的驱动下，如果两者结合，图文成为短视频的合法剧本，又能在商业上形成多方收益的均衡可持续发展，想来应该是极美的事。
而这，对于需要靠抄袭找灵感的创作者而言：
可能也是最体面的方式。
·················· 以善念结缘 · 与智者同行 ··················
