阿里价值事件的几点思考

可今天早上，镜同学一觉醒来，发现产品群都在传阿里的瓜，好在大家都义愤填膺，表现的像个不在战场却保持冲锋姿态的勇士。

众所周知，镜同学是个内向的人，或者说是一个悲观的乐观主义者。

我有几点担忧的思考：

1、道德，从来不是进步的良药。

不教而诛，则刑繁而邪不胜；教而不诛，则奸民不惩。

这句话出自《荀子·富国》，意思是：不进行教育而光杀人，这样虽然刑罚多但压不下歪风邪气； 光教育而不实行刑罚，这样做坏事的人就受不到惩戒 。

时代发展到现在，法律早已深入人心，法律的本质建立规则体系，来维护社会秩序。初次读《资治通鉴》时，我很好奇，司马光为何要从三家分晋开始写呢，实际从周威烈王封三晋那一刻，周礼规则便被打破，由名存实亡彻底走向了名也不存，实更消失的地步，这意味着 周礼规则秩序的架构性坍塌。

互联网的发展在各种机遇红利的快速推动下，衍生了一大批商业巨头，这些技术为纲的科技企业，在资本逐利的驱动下，很容易出现价值观偏差，甚至发展到根本就不再有价值观。

在技术优势的降维打击下，巨头公司是很容易把人们算计到，你一边想把他们骂死，却又离不开他们的地步。

今天这个阿里的女职员可能也只是冰山一角，也许很快便会被忘记，消失在大众视线之外，但对于这个女生来说，后半生可能都会噩梦相伴，她失去的青春和承受的精神不可逆的伤害，仅靠阿里的价值观和内部管理，如何去弥补？

想想被算法困死的骑士，想想猝死在996福报前的程序猿，想想辛苦熬夜跑车几近累死却不得不被抽走25%的网约车司机们，别傻了，资本逐利是天性，他们像是嗜血的魔鬼，企图建立一套只服务极少数商人的秩序，踩着无数人的底线，普通民众在他们眼中不过是养料和水分。

不被规则监管，披着数字金融的蚂蚁早晚有一天会从虚拟复利中成长为资本的恶龙。 不被规则监管，科技向善也打不过人性的贪婪，纵然是必胜客，也还是会对人性的挑战，发起投降。

所以，越是巨头， 掌握的资源越集中，越需要法律的严惩 ，仅靠道德的约束，不是解决问题的根本，因为道德，从来不是社会进步的良药，很多错误，不是一句道歉就可以了。

2、 阿里管理的缺失，不能仅凭内部解决，需要法律出手。

根据受害者描述，本身也想走正常途径，可是主管领导推诿包庇施暴者，信息渠道被阻塞，只得通过脉脉发帖，食堂发传单，难以想象，承受着巨大的精神伤害，还要在一单一单的揭开尊严的伤疤。

网友评价阿里说：刑不上高P；又调侃 到： “低P碰红线，低P没了；高P碰红线，红线没了？”

我想到《大明王朝1566》里，胡宗宪在面对马宁远为郑泌昌、何茂才的极力维护时，无奈的说道： 你中有我，我中有你，天下事儿坏就坏在这里。

《让子弹飞》里小六子 砍断藤枝 ，推出 了冤鼓，现在受害者 鼓 都 敲破了 ，张麻子是时候 让汤师爷翻译翻译， 什么特么的叫特么的公平 ！

这些所谓的管理者，为何对于践踏法律的狂悖之徒包庇，难道是黄四郎的同路人，又或者是私下里也是不分彼此，我中有你？

要严查，以正视听。

3、互联网巨头对舆论战场的非法控制 ，需要整治

时日今日，互联网巨头对于信息传播的控制力已经到了让人脊背发凉的地步，几乎每个文章作者，在声援的同时都会小心翼翼的说一句：快看，估计一会儿都会被阿里和谐掉。

我们被和谐掉一篇文章算什么，更应该关注的是受害者竟然没有发声渠道，不得已只能采用食堂发传单这个传统的维权手段， 可见底层人的声音，想要得到传出是有多困难，更不要说什么放大音量了。

就连脉脉暴露的员工，也小心翼翼的说道：公司在压舆论。

那么，公司在公关处理一些负面新闻时，是否涉嫌垄断公共信息资源呢？应该有违背社会秩序的地方，还记得某多多猝死事件爆发时，各种新闻页面很快就变成404了，全网平台似乎只有某乎在支撑，可见巨头对于舆论的控制力有多么的骇人听闻。

以民为本，崇尚自由， 在 这觉醒的时代， 对于肆意剥夺他人合法发声权的巨头企业，应当制定处罚措施和法律底线。

一个人，最基础的是生存需求，当一个组织的价值观，将员工定义在客户之后，尊严，便从来不是关注点。

刑不上大夫的时代早过去了，我们需要做的不光是要严惩恶霸，更有看到组织漠视造成的法律漏洞，进而带来的人间悲剧，完善法律是规范秩序的底层凝聚力，对于这样的个人，对于这样的组织团队，我们不光要口诛笔伐，更要坚决反击，不给培养恶霸的生存土壤，最终还是要靠国家意志机器。

对于阿里来说，也许是个例，但对于事件的处理存在诸多不可原谅之错，不要成 也 价值观，败 也 价值观，《左传》有言： 君以此兴，必以此亡。

他要体面，你就让他体面， 他要不体面，你就帮他体面。

出重拳吧， 阿里准备好了 。