科技猎书旗小说、追书小说、微信读书竞品分析
【文章摘要】人们现在会不会继续吃这种排名虚荣的套路，我们静观其变。
竞品选择
入选条件：书籍阅读主体下，辅以消费，交流的社区。此三种app更似小说阅读器的一种渐进的发展路线。
数据来源：App Annie （iPhone端 16.03.11数据）
报告框架
1.战略层：产品定位及优势对比
此三种app均以书籍阅读功能为基础，目标选择不同而有了各自的建设方向。书旗小说因有web端书旗小说网站基础，着重发展其书籍的分类、获取等书籍自有信息。追书小说则通过添加至书架的小说延伸出此小说的单独交流社区，抽取了贴吧的部分功能，另有综合交流区以及所有动动态。微信读书则将人的小心理推的很高，让你随时可以记录阅读时心理活动，并可据此展开交流，让阅读不再只是一个人的闭关修炼。
2.范围层：功能范围及需求优先级
既以书籍阅读为基础，其书籍的搜索、阅读、及加入书架（收藏）功能必然是其首选功能，然此三类功能却有其局限性，与同类较好产品相
比大同小异即可。试看上述三种产品此处表现，并稍作比较。
2.1 同类功能对比
上图分别为此三种app初始阅读界面对比，区别并不大，均支持常用字体及背景色设置。
书架页面可参考阅读页面。
2.2 特色，亮点
微信读书搜索功能较前两种app并没有什么缺点，甚至从出版读物数量的角度来说，可以有更多选择。
上图是微信读书区别于前两种app的最大特色，我们不妨回想一下：在多年的阅读生活中，我们经常会因为读到书中的某一个场景，某一句话或者某一个词而引起我们的共鸣或者勾出了我们心中的一个思考，想法。纸质书上我们可以随时拿笔在旁边记下，但是电子阅读好像会给我们很多局限，我们只是简单的阅读而不能抓住那一刹那的思考而之后我们也就随他流去。微信读书便在此刻诞生了，你可以选取书中的某句作为标记，可以在你思考涌现时随手记忆。另充分运用移动互联网，我们可以阅读别人的想法，以想 法为平台，在其上交流或产生共鸣。
此外，微信读书还吸收QQ的部分特质，增加阅读时间的好友排名。人们现在会不会继续吃这种排名虚荣的套路，我们静观其变。
3.结构层：信息架构及
三个app都是以书籍阅读为基础的产品，定位的不同我们在交互设计上可窥一斑。
书旗小说着重于书城内容的打造，在书架页面我们可以通过两种方式进入书城。而三个基本页面，重点完全放在书城页面上，不厌其烦的包含多种功能。
追书小说则注重社区的打造，首页其实存在两个相同地位的栏目，追书架与追书社区。并将搜索、分类及榜单功能移到角落，希望社区功能替代掉常见的通过搜索，分类等的方式获取书籍。
微信读将深藏在书籍阅读页里的想法提出单做一栏与书架发现并列，让想法包含一定社区功能。另外微信读书推荐多偏重出版读物，而小说则大多需要自己搜索获得。
4.框架层：、导航设计、信息设计
框架层中的各种设计其实互为补充，均为了更好地帮助用户使用产品、及突出产品的特性，在前文的介绍中其实已然有或多或少的涉及，此处稍作总结。
书旗、追书、微信均没有忽视界面设计的作用，将各产品想打造的中心均放入导航栏中较为显眼的位置，让用户既能够感觉其重要性又便于获取与使用。
对于导航设计与信息设计，书旗可在书架栏通过多种方式点击进入书城，在书籍详情页也可以进入书城，通过增加页面跳转方法而加深其彼此联系；追书小说则通过加深用户认知的方式增加对社区的使用，既然每本书都有其社区，那用户需要了解别人探讨时自然就会用到；微信读书则将其想法功能打造的更倾向于朋友圈功能，类似朋友圈的浏览习惯而较朋友圈又多了一点私人订制的味道。
5.表现层：与内容优化
书旗小说与微信读书在表现层与追书小说相比，会给人一种功力更为深厚的感觉。前期页面的表现相差无几，但是随着操作深入，追书小说社区帖子及排行榜单等功能让人心生没有重点，杂乱无章的感觉。而书旗与微信仍然能给人简洁、清秀的舒畅体验。
6．其他：商业模式
书旗小说：用户付费阅读
追书小说：广告，用户充值
微信读书：用户付费阅读
7.总结
前文已较多提出三类产品的优点及部分劣势，在此就不做赘述，只有几点小小疑问：
1. 书旗作为一个完全的书籍阅读器，做好基础功能本无可厚非，可在如今一个小小浏览器都拥有几乎完整的书籍阅读功能时，我为什么要再装一个专有的书籍阅读器浪费空间，破坏美感呢？难道仅仅因为那一小撮原创文学？移动端的书旗小说更像书旗网的一个附庸吧。
2. 追书小说的确整合了小说与其百度贴吧的交流功能，方便了用户。但是如今也仅仅如此，是通过提高社区水贴质量还是先优化产品功能或许都不是一件可持续的发展途径？
3. 几乎所有你搜索的书籍，微信阅读几十章后开始收费，而免费优质书籍几乎不可见。作为一个普通用户不禁会怀疑这费用收取最终流向何方？在付费阅读体系尚未完全成熟时，微信读书是否真的能背靠微信走出不同的道路？
