大众点评中自相矛盾的设计，这种解释合理吗？

在很多信息流产品都把【图片封面】变成了【视频封面】，原因不外乎是为了增加信息容量，希望用户能在更多的信息中发现自己感兴趣的内容，进而产生点击和转化。但是视频却是需要用户手动点击才能播放，如果用户不点击那么转化率会比图片还低，于是机智的产品设计师们就想出了一个办法：自动播放视频的前3秒，这样既能让信息容量比图片更大，也避免了用户不点击的尴尬情况。我们今天分享案例就和这种设计类似。在大众点评的首页中，推荐标签下如果某条信息使用的是【视频封面】的话，那么该视频就会自动播放3秒并自动循环，如下图左：

左图中采用了视频自动播放3秒，无限循环的设计，但是就在右图中（关注页面），视频则是会自动播放全部时长，没有采用和首页一样的规则。

那么采用了不同规则的原因是什么呢？

作者认为是使用场景不同：

在首页推荐标签中，用户的行为是无具体目的的浏览，此时产品设计者注重的是信息展示效率和每个信息单元的信息含量，以求在尽可能多展示信息的前提下，同时保证每个信息单元的转化力。所以左图中使用了小图+3秒的设计规则。

在关注页面中，用户的行为则不一样，用户是在浏览自己已经有了一定认知的内容，对于信息的来源、大致类型都有所了解，此时单个信息的转化力要更加被侧重（一般来说，对于转化力和信息含量，都是视频大于图片大于文字，空间越大信息含量和转化力也就越大），所以当一个视频被用户滑到了手机屏幕中间、有没有被划走时，那就可以说明用户是希望看到这个信息的，如果这个信息是视频的话，那么我们就应该让这个视频完整的播放直到结束，因为如果用户不想看的话，他是会继续划走的。并且这个页面中的视频播放窗口是比首页推荐标签中大很多的。

以上是作者对这个“自相矛盾”的设计的解释，可能存在用词不当之处，并非作者认为其设计不好，意在探索学习，如有冒犯还请见谅！

如果您感觉作者的解释还说得通，那就给个转发让更多人看到吧~