【话题】室内定位部署ibeacon好还是Wi

室内定位部署，首先猛科技小编想到的是到购物中心的地下停车场，购完物后，是不是有找不着停车位的时候？那么问题来了，怎么去解决这个问题，把室内定位进行部署是ibeacon好还是Wi-Fi好？

室内定位部署ibeacon测距准 不准确？

iBeacon是一个基于BLE(低功耗蓝牙技术)的2.4G射频技术，根据射频场强随距离衰减的模型计算距离。因为射频信号传播本身就受环境干扰大不稳定，所以基于这个原理的测距也不会精确。苹果也是把结果放在一个概率范围内，分成Immediate，Near，Far倒是还成。基本上我们观察的结果，在3米以内的精确度尚可，3米以后基本上是胡扯。

iBeacon是否可以实现精确的室内定位？

iBeacon直接测距不准，但是如果房间内有多个beacons并且拓扑合理的话，倒是能达到比较好的室内定位效果。信号不稳定额可以通过时间平滑，或者多个beacon互相验证纠正，但这些算法并不容易。要做到定位精度高，反应快需要相当的积累。现在还没有这方面比较好开源代码可供参考。

根据我们的测试结果，在平均20平米1个beacon的密度下，定位精度保持在分米级别是没问题的，而且beacon硬件和施工成本相当低。在很多场景下与现有室内导航技术相比的技术优势明显。

Wi- Fi定位成室内定位部署首选?

事实上，国外如谷歌、苹果、诺基亚、博通、IndoorAtals、Qubulus等，都在研究这一技术解决方案，但各自采用的定位技术有所不同，比如诺基亚的方向是蓝牙室内定位技术，还有一些企业研究的方向是诸如超宽带定位、手机自主惯性传感器定位、LED定位等技术，这些技术各有优势，但也有部署复杂、成本高、定位不精确、需要第三方运营商配合程度高等诸多不利因素。比如百度、高德曾尝试过热点地图定位方案，但精度不够，而且AP位置发生变化时容易出错。

基于Wi-Fi的精确定位技术脱颖而出，Wi-Fi定位目前能达到米级，尽管精度相比于蓝牙、超宽带、激光等技术的亚米级、甚至分米级的定位方案要逊色一些，但由于无线网络的普及，变得非常流行，对商业来说已足够满足需求。

而且，对于大众消费行业特别是传统商业（购物中心、百货店、大卖场）来说，Wi-Fi 室内定位是最具可操作性的。的确，很多信号都有可能被用于室内定位，蓝牙、超宽带脉冲、超声波等等。但除了Wi-Fi，其余都必须铺设单独铺设信号发生器，甚至有些技术还要求从新在前端上也铺设信号接收设备，这给在商业尤其是大面积的商业综合体的应用带来了巨大阻力。

另外，据小编所了解到的从成本的角度考虑，定位精度的提高会带来成本的大幅提高，甚至也是指数关系。