Oculus Rift怎样才能避免步谷歌智能眼镜的后尘？

 

【咕噜网编译】 在我们最近的一期播客节目里，我们与Beatworks种子投资部门的负责人Matt Hartman谈了谈虚拟现实行业（VR）。Hartman表示，当他们评估VR公司时，他会看看这家公司能否带来“10倍的体验”。

你们的解决方案可以比竞争对手的好10倍吗？对于VR公司来说，他们的远景可能一切都完美无瑕，但是技术、成本和时间点对于消费者来说合适吗？

“Uber十年前就能做出来，只不过你需要把你的经度纬度发送一下，”Hartman说道。“这比抬手叫出租车要麻烦一些。”

大规模推广可能是早期VR硬件公司可能面临的最大挑战。我们之前已经见识过了，比方说Google Glass。2012年6月27日，谢尔盖布林佩戴着谷歌智能眼镜出现在了Google I/O大会上。该项目引发了巨大的轰动。开发者、用户和企业都对于智能眼镜的无限潜力而感到激动。

会后，这个热潮持续了一年，直到2013年4月15日。这时候，谷歌开始以1500美元的价格为“智能眼镜探索者”项目销售眼镜。这时候热潮平息，现实问题被搬上了台面。智能眼镜可能改变了人们对于头戴式设备的看法，为用户增强现实铺平了道路，但是这一切都是需要巨大的成本代价的。智能眼镜对于大众消费者来说太贵了，它只有一个有限的生态系统，且普通人群对它的看法不佳。

当然，最终智能眼镜可能会拥有一个美好的未来，但是它最初的失败对于VR行业来说应该是关键的一课，具体说来，就是高端VR设备如Oculus Rift或HTC Vive的推广问题。

1500美元的智能眼镜对于普通消费者来说显然太贵。高端的VR设备，如Oculus Rift和HTC Vive也差不多，甚至更贵。比方说，预定Oculus Rift需要600-800美元，但是，要想正常使用还需要搭配一台全新的游戏主机（或者高端显卡）。再者，玩家还要考虑购买Oculus Touch控制器，把这些考虑在内的话，整套设备的价格可能会达到2800美元。

相比之下，三星的Gear VR——搭配Galaxy手机和Oculus app使用——只要100美元。谷歌的Cardboard——用一堆硬纸板制作，搭配智能手机使用——只要15美元。它们也都不需要一台2000美元的电脑、控制器之类的，只要一台大家都有的——智能手机。

这些低端、低成本的替代品表示高端VR生产商和整个VR行业还是有巨大的渗透机会的。这是谷歌智能眼镜开始没有抓住的机会。它们应该加大与手机厂商等合作，通过移动VR体验来扩展用户群。

向用户介绍一种全新的理念是很难的，劝说他们购买一个尚未被证实好用的硬件更是一件难事。这抬高了消费者的进入门槛，并且大大降低了VR普及的可能性。

但是，通过Gear VR或者谷歌Cardboard的方式，无处不在的智能手机可以作为VR传播的平台。加大移动VR的宣传力度的话，会提高用户分享相关app的可能性，通过口头相传的办法来让更多潜在用户拥抱全新的体验。

“（Rift或Vive）的App有点像那些仅支持iPad的app，”Hartman说道。“如果你只是每天晚上或者每隔一天晚上用一下iPad，那么这些app基本上不可能变得热门。类似的，你下载‘VR’app的可能性也比下载普通智能手机app的可能性小很多。”

传统消费者每3年购买一次电脑、每5年购买一次主机、每7年买一台电视。如果你花1500美元买了个Google智能眼镜，你会以多快的频率升级？可能几年之内是不大可能吧。对于Rift或者Vive来说也是一样。

但是，智能手机的升级频率是18个月，这表示Gear VR或者Cardboard有更大的可能性在更短时间内普及开来。这会把整个行业推到更高的高度，为Oculus这样的公司铺平道路。

原文出自 techcrunch 有所删减