行业大洗牌 P2P平台该让谁先活下来？

【咕噜网报道】 今年司法考试出了一则“奇葩”考题，题目为“母亲和女友同时被困火海，你该先救谁?”，这下，真个把大家给难住了。然而，令人觉得更为“奇葩”的是，近日，国家司法考试中心居然给出了参考答案：应该先救妈!否则就是犯罪。

这道题目本身就看上去十分刁钻古怪，俨然千古难题“母亲和女友同时掉到水里，你先救谁?”的孪生版本。表面看，该题假设似乎超乎常理，如果换一个角度去思考，实则反映出一则及其普遍的社会现象，即“情理”与“法理”!其实，在全民看好的P2P网贷行业，对投资理财者来说，不也正在面临着这样的考题吗?

我们先回过头来看下关于“母亲和女友同时被困火海，你该先救谁?”这道“奇葩”考题的“奇葩”答案是怎么来的。

对该题答案，有律师将原委道出，因为当事人对母亲有赡养义务，如果不救则涉嫌遗弃罪，而对女友则没有法律上的救助义务。另外，如果先救女友而没能救出母亲，“重色轻母”也不合道德，不合情理，更何况自古“百善孝为先”。当这道千古难题一旦融进“法理”的因素，一下子就变得答案泾渭分明。之前对此类问题之所以千百年来都给不出一个确切的答案，是因为人们一直站在单纯“情理”的角度去考虑问题。总而言之，是钻牛角尖了。

诚然，生命权面前，人人平等，所有生命都应该被尊重。就和如今的P2P网贷，市场上存在大而全的P2P平台，同时也存在精而美的小P2P平台，不论平台大小，同是做P2P网贷事业，大家都不容易，都应该被尊重，都有生存权。然而监管来临，行业大洗牌在即，在市场优胜劣汰的法则下，最终总是要有一部分被淘汰，一部分被留下来。假如，只允许最后有100家平台活下来的话，应该让哪家平台活下来呢?大家现在做理财，应该先选哪家呢?

如果单纯从“情理”出发，仅在平台“大”与“小”之间寻求答案，自然，大平台有大平台的好处，小平台有小平台的优势，各种模式也有自身存在的合理之处，恐怕让全行业人士都争得面红耳赤，最后恐怕也未必会有一个定性的参考答案出来。总之，有些事情，从情理上来讲，某些时候，甚至永远都是讲不通的。但如果换个角度，融入“法理”因素，该题很快就会有答案。比如，关于P2P网贷这道难题的答案即是“让严格自律，合规监管的平台活下来。”何况，中国一直讲究“以法治国”，让遵纪守法的P2P平台活下来，道义上自然也不相违背。正如同那道司法考试“奇葩”难题一样，从法理的角度来讲，就突然有了答案一样。

因此，作为P2P网贷投资者，尽管国内P2P网贷平台数目多达3000多家，让大家去选择一家有前途的平台，的确为难，究竟谁最后靠得住呢，谁知道呢，可能在投资时，只能当作一场赌注，边投边看呗。如果，大家切换下视角，顺着法理的思维去思考，基本就错选不了。比如，选择国内风控好，严格自律，时刻“听党话，按党的要求办事”，始终积极拥抱监管，向监管规则靠拢的安心贷平台胜算就会很大。

在鱼龙混杂的网贷市场，做投资理财选平台，要稳要准，法律因素不可不顾，当你将这点考虑进去，你的抉择就会比一般人更明智，更有眼光。