杜绝大学校园“小郑悲剧” P2P网贷借款人也需教育
【咕噜网编辑】 校园网贷出大事了!近日,河南一大学生因身陷“校园贷”负债自杀的新闻在社会上引起广泛关注。此事,犹如一颗巨石投入江心,引起人们对校园网贷的各种数落。我们在为年轻生命陨落深表遗憾的同时,不禁要问,谁之过?校园网贷错了吗?
小郑悲剧 校园网贷成了直接推手?
“兄弟们我就要跳了,在这最后的时候,真的很对不起大家。”这是河南牧业经济学院大二学生小郑(化名)留给这个世界上的最后一段语音。3月9日,他因无力尝还来自大学生借贷平台的58.95万巨款,最终选择在山东青岛跳楼自杀。
一个鲜活的年轻生命就这样消逝了。惋惜之余,也留给我们诸多思考。
一个大学生,他借那么多钱干什么?据了解,自去年2月,小郑开始迷恋赌球,他在花光自身积蓄后,自信能够翻本,将输掉的钱赢回来。于是,他通过网上在校生信用贷款平台,借用和冒用28名同学的身份信息进行贷款,因欠下网贷平台高达58.95万的巨款无力偿还,最终选择了这种极端的方式。
表面上看,这58.95万的巨款是最终压垮小郑的最后一个稻草,矛头也直指校园网贷。似乎校园网贷直接成了这场悲剧的“递刀者”。
没有校园网贷 小郑不会赌球?
有种观点认为,假如没有校园网贷平台的资金支持,小郑就不会赌球?是这样吗?回看事件始末,小郑赌球在先,找校园网贷平台借款在后。如果没有校园网贷,小郑也是会赌球的,问题发生的根源,还在于一个“赌”字。因为迷恋赌球,所以欲罢不能。只是在这场事件中,校园网贷平台的巨额资金支持,加快了这一过程。特别是赌资的获得可以通过更多不同方式,并不止网贷。显然假如没有校园网贷,小郑可能也会通过其他方式获得赌资依然赌下去。
所谓赌无大小,久赌必输。越输就越想翻本,越想赌,总认为下一站自己一定会赢。这是粘染赌瘾后最常见的心理行为。为了求翻本,人往往会和中魔一样,不择手段的弄到赌资。大凡参与赌博的人,如果中途不能猛醒,基本都脱离不了这个魔咒。
大家应该记得,2014年,网络红人郭美美,豪郑6000万赌球,最终锒铛入狱,获刑5年。今年年初,浙江丽水一富婆,拥有15辆车,三四套房子,家产千万,因迷恋网络赌博,5年后,她身无分文。给人当保姆,然而之后赌性不改,如今已经沦落为小偷、骗子,最终站在了法庭被告席上,人生起伏惊呆众人。很明显,这两个人她们并没有借助网贷获取赌资,但是她们依然一赌到底,直到东窗事发。在我们生活中这些因赌博毁掉人生,毁掉生活的活生生例子屡见不鲜。
在此,笔者要奉劝各位依旧在参与赌博的,或者看着别人赌赢了心里已痒痒的,请珍爱生命,远离赌博。赌博是魔,沾染贻害无穷,切莫“球场算尽太聪明,反误了卿卿性命”;更要奉劝和小郑一样,被所欠赌资逼得几尽绝望的,也请珍爱生命,洗心革面,人活着,总是有希望。
小郑悲剧问题出在哪里?
难道在小郑的悲剧事件中,校园网贷平台就真的一点责任没有吗?这个,不能一概而论。
众所周知,P2P网贷借钱给资金需求者的本意,是要帮助有“正当”资金需求的金融弱势群体筹集资金办成实事,而不是让拿来做违法之事的。那么校园网贷,作为P2P网贷的一个业务分支,原本是要帮助大学生实现创业,以及帮助有经济困难的学生顺利完成学业的,显然,不是让大家拿来助长赌博欲望的。
那为什么会有小郑假冒同学之名,轻而易举从校园网贷平台获得58.95万巨资这样的情况出现?
首先,问题出在网贷平台合规性。
一个合规的网贷平台,必然有着严格的风控体系,是不可能让贷款人有冒用他人名义进行贷款机会的。
其次,问题出在我国征信体系不健全,纯信用贷有待考量。
由于征信体系缺位,信用贷被大面积使用暂不适合我国国情。通过观察,凡是拥有信用贷业务的平台违约率都相对较高。而有实物做抵押的平台,相对违约率较小。比如,国内安心贷平台专注做北京、上海等一线城市的房产抵押贷。目前其主导产品房产抵押贷至今无一例逾期,堪称业界典范。
P2P平台更需要来场借款人教育
那如何杜绝小郑悲剧事件的再次发生?是不是将校园网贷彻底取缔就万事大吉了。当然不是。抹煞一个行业或者一种先进模式的存在,永远不是解决问题的最佳方案。
任何事物的兴起都如一把双刃剑。关键在于如何运用好,运用是否得当。记得在2016年两会,国家一再提倡要规范发展互联网金融,同时加大对投资人教育也是其中一个工作重点。那么笔者认为,投资人需要教育,借款人就不需要教育了吗?
通过小郑事件告诉我们,网贷平台的借款人更加需要教育,特别针对涉世未深的大学生,很有这个必要。比如告诉他们对待网络借款要诚实守信,什么情况下才可以借款,如何正确利用网贷资金并养成良好的用钱习惯,特别是要去除一些花钱的不良嗜好,更加不能沾染赌博之类妄想一夜暴富等等,这些都可以是教育的内容。否则,纵然没有校园网贷,他们也极有可能会通过别的渠道获得金钱,将钱用于不该用的地方。
总之,在网贷的教育中,贷款人教育应该和投资人教育并举,这才是网贷发展的良性状态。