【咕噜网编辑】 人在江湖飘，哪能不挨刀。忠言逆耳，更要有倾听的雅量。但让人失望的是，即使在商场，有时正当的批评，也是非常之难。被批评对象，往往不是立刻改正错误，而是迅速危机公关，托人说情、恐吓威胁，乃至最后动用黑客删文……

别以为这是笑话，还真确有其事。有一朋友，也是业内知名人士，其运营的网站就因为不想删文，竟被对方雇用黑客整体瘫痪。黑客倒也很客气：我们也很尊敬您，但收钱了……

皮海州先生因为批评，惹上了麻烦事，或许正是这种环境的一个缩影。当然，批评必须正当，必须符合事实，这是前提。但同时，也必须保护批评的权利，能容纳批评，才是真正自信和有胸怀！

皮海州先生的《三问》兹转发如下，供大家一阅。转发并不代表任何立场，只是表达对这一现象的关注。

原标题：三问张黎刚——关于《爱康国宾集团有关媒体发布不实报道的官方声明》的声明

1

重要的事情说三遍：我诧异了！我诧异了！我诧异了！1月25日，爱康国宾集团发布的《爱康国宾集团有关媒体发布不实报道的官方声明》，确实让我诧异了！

根据爱康国宾集团发布的这份官方声明，上海《新闻晨报》记者曹西京先生、互联网分析师钱皓先生、以及本人皮海洲涉嫌发布不实报道、严重侵犯了爱康国宾集团的商誉，为此，“爱康国宾集团将会启动诉讼程序，追究其法律责任”。看到这样的声明，本人确实是非常的诧异。

作为一名财经评论员，20多年来，本人始终坚持说真话，为中小投资者代言。虽然深居穷乡僻壤，但与上市公司之间发生摩擦的事情倒也并不少见。但象爱康国宾集团这样一不核实二不沟通，一上来就宣战的公司，本人确实还是首次遇到。这也让我明白了什么叫“老虎的屁股摸不得”！或许这就是现代人所说的“有钱就任性”？想想爱康国宾堂堂一家在美国上市的公司，真要拿我来开刀问斩，还不象捏死一只小蚂蚁这般容易？这让我这个“吓大”的村野匹夫想来都害怕，真的好怕怕哟！

但我确实是很诧异。虽然在爱康国宾集团发布的“官方声明”里给我定了不少的“罪名”，但让我很诧异很诧异很诧异的是，这份“官方声明”里所提到的《爱康国宾私有化回归投资恐致血本无归》跟我没有任何的关系。虽然这篇文章挂的是我的名字，但放眼当今的网络，我的名字被人假冒已不是一次两次了，我不是网管，更不是网警，这种事情我也是无能为力。爱康国宾集团怎么仅仅就凭借一个冒充的“皮海洲”的名字，就莫须有地来给我定罪了呢？而且既不核实，又不沟通，这就是爱康国宾集团的“有钱就任性”？！就算爱康国宾集团急着找人来开刀，也不能这样不辩是非，不论青红皂白吧？难道这就是爱康国宾集团的办事作风？

之所以说《爱康国宾私有化回归投资恐致血本无归》跟我没有任何的关系，我当然有自己的理由。

一是标题不同。本人平台文章标题是《警惕！爱康国宾回归A股或存在较大的投资风险》（文章附后），而爱康国宾集团官方声明所提的文章标题是《爱康国宾私有化回归投资恐致血本无归》，这两个标题的是非，相信众人一看就能明白。

二是本人平台文章并没有点名“基岩普方达价值回归二期”。爱康国宾集团没有理由来歪曲事实，将此强加到我的头上。

三是爱康国宾官方声明强调的所谓最后的结论就是：“现在投资爱康国宾，有利是微利，风险是亏光，长远来看与其说是投资，反而更像是赌博，并称智者而言，no zuo no die”。这在本人平台文章中根本就不存在。本人平台文章的最后结论是：“这笔账算完，我不能不对有兴趣分享爱康国宾私有化盛宴的投资者做一个提醒：这里确实有太大的投资风险。”两个结论截然不同，爱康国宾集团总不能不顾事实、指鹿为马吧？

四是本人平台文章根本就没有“爱康国宾集团”字样，又何来的“直接毫不隐晦的把主角儿锁定为爱康国宾集团”。

当然，本人发布在自己微信公众号上的文章《警惕！爱康国宾回归A股或存在较大的投资风险》也遭到了爱康国宾集团的投诉，投诉的理由是“皮海洲的文章客观依据较少，基本上都是主观臆断，恶意污蔑委托人”。当然，爱康国宾集团忘不了说“文章所述的爱康发行私募基金产品的内容纯属造谣”之类。在这里我要说的是，《警惕！爱康国宾回归A股或存在较大的投资风险》是一篇评论文章，不是新闻报道，我只要有一定的客观依据就可以了，要那么多的客观依据干什么？而且评论文章就是要通过摆实事讲道理，最后来形成文章的结论，这种结论的作出本来就带有作者观点，难道这种最基本的常识，接受过中外高等教育的张黎刚居然不知？这也要算是我的一大罪状。如果文章中的“算账过程”不能得出我要得到的“有太大的投资风险”，我又如何来提醒投资者注意投资风险？

2

董事长张黎刚先生，您在您的微博上说：“对于造谣者，爱康将组建一个律师团把他们一个一个送上法庭！”在这里，我要说的是，评论本身就是建立在有关报道或客观事实基础上的，所以评论的依据基本上都是“二手材料”，既然是“二手材料”，我又何来“纯属造谣”之说？

正是基于爱康国宾集团方面的指鹿为马，并因此给我本人强加了一系列“莫须有”的罪名，这对本人的名誉构成了巨大的伤害。为此，本人不排除动用法律的手段，向爱康国宾集团方面提起反诉，反诉爱康国宾集团方面对本人的诽谤及名誉的损害。

在这里有几点是需要询问与请教张黎刚董事长和爱康国宾集团方面的：

一是在爱康国宾集团的官方声明里，为什么要将给投资者算账的过程视为是“讲了一个骇人听闻的故事”？难道爱康国宾的私有化是经不起投资者算账的？本来在这个问题上，爱康国宾集团也是可以通过算账来表明爱康国宾私有化过程是如何具有投资价值的，但为何爱康国宾不算一笔明白账给投资者，反而对相关文章的算账过程异常敏感？难道是爱康国宾集团方面有什么东西怕人算账吗？

二是爱康国宾作为一家中概股，是本次私有化的标的。而作为私有化标的，爱康国宾当然不可能自己募资，还发布“和基金没有任何关系”的声明，是不是秀智商？而且我也从来没说过爱康国宾募资私有化自己，为什么说我造谣污蔑？实际上，我只不过是以某只标明是“中概股爱康国宾私有化回归项目”的基金产品为切入点，来重点论证了张黎刚买方团主导私有化的路径，并强调了其中的潜在风险，难道这也有罪？其实任何人都知道投资是存在风险的，难道投资这只标明“中概股爱康国宾私有化回归项目”基金产品就没有风险了吗？而且该基金产品公然标明“预计回报5~10倍”这恐怕还不只是忽悠那么简单，还应该是严重违规吧？

三是由于爱康国宾集团方面要追究本人法律责任的原因，这也迫使本人更多了解爱康国宾集团及有关基金的事宜。为此，本人得到一个消息需要向爱康国宾集团方面求证（也欢迎圈内知情者指正）：

被爱康国宾否认的基岩基金产品，是张黎刚新买方团成员之一发布的理财产品，这是不是真的？如果是，那么基岩基金是不是涉及虚假宣传？如果不是，那么基岩基金就是非法融资了。有鉴如此，我们是不是该有请监管机构介入对此进行调查呢？更何况该基金产品“预计回报5~10倍”的承诺，也该需要一并核查吧？

最后送给张黎刚先生一句话，爱康国宾不仅仅是你一个人的——她的私有化，和所有的中小股东、和参与私有化私募的投资者息息相关，关乎于投资者的根本利益。作为一名财经评论员，适时地发现潜在的投资风险，并提供给投资者作为投资参考，让他们擦亮双眼、远离忽悠，这是一个财经评论员的职责所在，也是一名财经评论员的良心。为此，我会坚守这份职责与良心。

特此声明

皮海洲  于2016年1月28日 文章来自皮海洲新浪博客