专利战小米必败?爱立信的底气从何而来

“5月21日”。

这恐怕是除“4月8日”之外，今年对小米最为重要的日子之一了。

根据此前印度新德里高等法院发出的文件，爱立信诉小米专利侵权案将于今年5月21日开庭。

这场始于2014年12月5日的专利纠纷，在经过长达半年的“你来我往声明与反声明”之后，将在明天迎来真正的对决。

此前，在谈及与小米这场的专利较量时，爱立信首席官知识产权官(IPR)Kasim Afalahi曾公开表示，爱立信有信心赢得诉讼。

反观小米，除去缴纳巨额保证金外，先是在当地召开新闻发布会，随后又宣称获得印度“地头蛇”塔塔集团名誉董事长的投资。小米在向外界展示肌肉的同时，也不忘“抱大腿”。

小米虽不承认，爱立信高管也未明言，但是爱立信言下之意已表达出“小米必败”的含义。

那么，爱立信的底气从何而来？包括小米在的国产手机厂商为何在国际市场更易遭遇专利“狙击”？国产手机厂商迈出国门又该如何应对？

小米印度被诉 涉嫌侵犯爱立信8项专利

2014年12月11日，因涉嫌侵犯爱立信所拥有的ARM、EDGE、3G等相关技术等8项专利，小米在印度被爱立信诉至印度德里高等法院。

善于“专利维权”的爱立信第一时间向印度德里高等法院提出“临时禁令”并获得同意，禁令内容包括“禁止小米在印度市场销售、推广、制造及进口涉嫌侵犯爱立信专利的相关产品，并要求小米和其印度当地的电子商务合作伙伴Flipkart，暂时停止销售爱立信起诉的涉案专利产品。”

此外，法院还要求小米和Flipkart提交在印度境内涉案产品的销售数量以及销售总金额。并派遣官员去小米印度办公室执行相关决议。同时法院已向印度消费税和海关中央委员会发出通知，禁止小米侵权产品入境。

一时间，小米旗下全线手机产品都不得“进入”印度市场，而对于积极谋求“国际化”的小米无疑成为“当头棒喝”。

随后，小米公司主动“放血”， 按照“每台设备预缴 100 印度卢比于法院提存”的条件，临时获得使用高通芯片手机的继续销售。而对于搭载联发科芯片的手机则依旧处于“禁售”状态。

公开资料显示，得益于3G时代在WCDMA相关技术标准上的研发与铺陈，爱立信目前是持有3G标准关键专利最多的公司，并持有25%与4G标准LTE技术相关的专利，系当前4G专利技术第一阵营的领头羊。

事实上，爱立信拥有3.3万项专利，其中400项在印度获准。该公司是2G/3G/4G移动通信技术标准基本专利(SEP)的最大持有者，这些技术主要用于智能手机和平板电脑。

小米必败 爱立信的专利底气从何而来？

虽然爱立信并未使用“小米必败”的表示，但是爱立信对赢得诉讼的把握信心十足。用爱立信首席官知识产权官Kasim Afalahi话说，那就是“因为爱立信在专利诉讼中从未有过败诉记录。”

事实上，从涉案专利和过往爱立信的专利突袭战绩来看，爱立信的表态应该算比较客观。

从涉案专利内容看，8项涉案专利均为标准基础专利(SEP)。其中，爱立信在EDGE专利上的优势和实力更为扎实。由于EDGE是指代2.75G通信技术，是2G时代的产物，彼时高通还处在成长期。

除EDGE相关专利外，其他涉及ARM、3G等相关专利的内容，高通和爱立信均有深厚积累，使用高通芯片的小米手机，凭借高通“庇护”，或许不至于完败。

而从专利战绩看，在过去五年之内，爱立信曾先后与众多公司就无线网络、2G、3G发生专利纠纷，均以爱立信赢得赔偿金落幕。

2010年9月，爱立信在美国东德州联邦地方法院对友讯、宏碁、Netgear等公司，提出无线产品侵权诉讼，凡搭载Atheros 、雷凌、瑞昱芯片，或者由富士康、正文及光宝等代工的无线产品（802.11a、802.11b 、802.11g、802.11n等所有无线产品）都被打上了涉嫌侵权的烙印。

美国东德州联邦地方法院认定，被告侵犯了爱立信的3项专利，每款产品需支付爱立信0.15美元专利使用费，共需赔付爱立信1000万美元。

2011年4月1日，爱立信宣布已在英国、意大利和德国对中兴通讯提起侵权诉讼，指控中兴通讯拒绝签署一项专利许可协议，并计划请求三国法院制止中兴通讯销售手机和某些网络基础设施。本次诉讼涉及第二代（GSM）和第三代无线通讯技术（WCDMA）的部分专利。2012年1月20日，双方经协商达成和解，握手言和，互相撤回了各地的起诉。

2012年11月27日，爱立信向美国得州东部地区法院提出对三星的专利诉讼，指控三星侵犯其移动通信技术专利。2013年初，三星反诉爱立信专利侵权。2014年1月27日，爱立信宣布，已经与韩国三星集团达成和解，三星同意支付6.5亿美元，

2013年3月26日，爱立信起诉印度本土手机厂商Micromax专利侵权，索赔10亿印度卢比（约1840万美元）。对此，德里高等法院要求Micromax为爱立信交付每部使用其标准必要专利的设备售价1%的授权费，直到2015年12月31日。

专利规模：小米与爱立信差距显著

事实上，爱立信在过往专利侵权诉讼中，之所以从未有“败诉”的成绩，究其原因，主要是爱立信有扎实的知识产权，尤其是专利积累。

而回归到这场由专利引发的PK中，将要与爱立信进行专利对决的小米，到底差爱立信多少个专利呢？

我们以国家知识产权局网站的统计数据为基础，从专利数量、专利结构、专利倾向及申请时间分布等多个维度，详细爱立信和小米各自的专利“家底”，或许就能明白爱立信的“自信”何来了。