还没有意识到吗？美国奥兰多恐怖袭击事件，你也参与了其中，并负有相应责任！

前天晚上美国奥兰多发生了一件震惊整个世界的事情。一名来自阿富汗的移民袭击了当地的一家同性恋夜店，这名恐怖分子在夜店劫持了诸多人质，并且与警察进行了枪战。恐怖分子被当场击毙，但是在交火过程中造成了至少50人死亡，52人受伤的严重损失。这是美国历史上最严重的枪击事件。

此事一出，奥兰多立刻成了全世界最关注的地方，这名枪手也成为人们讨论的焦点，吸引了所有人的注意力。这种事不是第一次出现，所有恐怖分子、大规模枪击事件的犯罪分子，都希望吸引全世界的注意，在全世界掀起轩然大波，这是这些人的主要目的之一。大规模枪击事件，不仅仅是暴力事件，也是注定会大规模传播的事件。

例如去年6月发生的查尔斯顿教堂枪击案，一名21岁的白人男子，因为种族主义冲进当地黑人社区教堂，枪杀9人。还有2014年的加州大学枪击案，一个愤怒的青年人持枪扫热，造成6死14伤。所有这些枪击案，杀手都在表明自己的立场。每一个夺人性命的枪手都想要吸引我们的注意；每一个枪手都认为，自己的生命无足轻重，他们都认为通过夺走大量无辜民众的生命，除了可以表明自己的态度，还可以让自己变得“不朽”。

我们这些旁观的人也有责任，让这些恶魔成功的吸引了我们的注意。

在社交媒体出现以前，这些枪手吸引人们注意的方式，是通过大众媒体，他们在家中留下字条，上面写着自己的宣言，或是直接将宣言寄给报纸和电视台。但是在那个时代，他们留下的宣言不会被完全刊登出来，而是由官方进行删减。但是这个时代已经过去了。

在网络极其发达，社交媒体无处不在的今天，这些枪手在试图吸引注意力的时候，不再需要大众媒体，只需要一条Twitter，他们就可以向全世界宣扬自己的意图。而我们，也需要为此负责，因为我们在不经意间为他们提供了帮助，让他们的言论得到更广泛的传播。这会让更多的恐怖分子看到机会，他们找到了一个全新的方式来吸引注意力，会有更多的人模仿之前的枪手，制造更多的大规模枪击事件，反正他们并不在于自己的生命，只要能制造轰动，他们什么都能干得出来。

大规模枪击事件是有可能传染的。我们都知道，当媒体过多的报道自杀事件时，会有更多的人选择自杀——这一现象被称为“自杀传染”现象。大规模枪击事件也是一样。去年FBI的一个报道指出，在过去14年中，枪击事件的发生次数一直在逐年上升。在2000年到2013年间，平均每年会出现11次大规模枪击事件，相比此前有明显的上升迹象。在这一时期内，有486人在大规模枪击事件中丧失生命，还有557人因此受伤。

鼓励恐怖分子展开大规模枪击犯罪的一部分原因之一，就是他们可以借此吸引全世界的注意。

今年七月，一项研究指出，大规模谋杀事件具有传染性，是有证据支撑的。该研究作者指出：“当枪击事件死亡人数少于3人时，没有证据指出这样的枪击事件具有传染性。相比于大规模谋杀事件，死亡人数较少的谋杀事件很难引起大规模注意，因此其传染作用也相对较小。”当然，这项研究也有其局限性，其中之一就是作者在进行分析时，只能借助私人数据库，而无法使用美国联邦政府官方的数据库来构建模型。

但是从现有证据来看，鼓励恐怖分子展开大规模枪击犯罪的原因之一，就是他们可以借此吸引全世界的注意力——枪手成功的将枪击事件让全世界的人都知道。例如，2015年8月，在布里其沃特商场，两名记者在直播过程中被枪手杀害。这名枪手承认，他做出这样的事情，是受到了之前大规模枪击案的“启发”。而且他对作案过程也进行了精密的设计：在电视台记者直播的时候引爆世界，让所有正在观看直播的人看到，从而吸引最大的注意力。更令人发指的是，他还用自己的手机录制了整个枪击过程，并且在枪击之后立刻将其上传到了自己的Twitter和Facebook页面上。于是，Twitter和Facebook就成了这名枪手的“宣传利器”，所有关注这名杀手的人都看到了这段视频，然后转发，进一步加快了事件的扩散速度。网络上的所有东西，尤其是社交媒体上的东西，都是为了吸引你的注意力。大规模枪击事件也是如此。因此，当枪手遇见社交媒体，两者就迅速的融合在一起。

基本上网络所有东西，尤其是社交媒体上的东西，都是为了吸引你的注意力。大规模枪击也是如此。

布里其沃特商场枪击案的凶手此前曾在电视台工作，他清楚媒体传播的工作方式。他以前曾是一名记者，他的Twitter账号就是一个有力的传播工具。他希望吸引你的注意力。

如果你不被他吸引，又会如何呢？

出版物和电视台已经不再是唯一的新闻传播工具

从某种意义上看，如今每个人都是记者——因此我们每个人都有责任进行思考，我们要如何保护自己的网络。在报道自杀事件这件事上，传统媒体很长一段时间以来都在谨守自己的道德义务，以防更多人模仿，将自杀传染的可能降到最低。而所有社交媒体的使用者也应该如此，尤其是面对大规模谋杀事件。随着社交媒体的兴起，我们应该花时间来考虑一下这些标准，在个人社交媒体中应用这样的标准。因为出版物和电视台已经不再是唯一的新闻传播工具，每一个人都是记者，每一个人都应该了解记者的道德标准。

你或许已经注意力，在文章中介绍各个枪击事件的时候，我并没有直接写出枪手的名字，这是我刻意为之的。这些枪手，在吸引注意力的同时，也希望自己的名字能被全世界所熟知，我不能陷入他们的圈套。我们可以讨论这次事件，但是不能帮助他们“扬名”，就算扬的是恶名也不行。

还有，以布里其沃特商场的那个枪手举例，他希望这次事件尽可能广的传播，他将犯罪视频上传到了网络上，为的就是让人们去分享，去传播，一些人也的确这样做了。从某种程度上来说，这些传播的人陷入了枪手的圈套，给他提供了他想要得到的帮助。Facebook和Twitter最终关闭了这个人的页面，但是这里是互联网；这段视频已经被传播到别处了，即使Facebook和Twitter上找不到，也可能在其他网站上出现。

面对这样的内容，你要学会说不，不要帮助他们“扬名”和传播

如果我们换一种报道方式，会不会有更好的效果？我们不再关注枪手本人，也不再去深挖这个人的心理，而是关注事件背后的其他因素。为何有人会为了出名而夺取他人性命？我们如何做才能避免未来出现其他这样的人？对于第一个问题，我也没有正确的答案。而对于第二个问题，我觉得办法之一就是，我们不再为他们提供协助，不再帮助他们传播。

还有一件事我们应该记在脑子里：你守护的不仅仅是自己的注意力，还有社交网络上所有其他人的注意力。不要帮助他们传播自己的立场。不要传播枪手的资料。不要传播现场视频。不要帮助他们“扬名”，恶名也不行。这样做你或许就能减少未来枪手的动机。记住，这些枪手要利用你，让你成为他们的传播工具，但是这一切的主动权其实都握在你自己手里。不要让他们通过恐怖行动来扬名。

这就是我们的工作，自己决定将注意力放在哪些方面，记住哪些东西。如果我们都可以做到这一点，虽然我们可能无法阻止枪击案件，但是至少可以打消未来潜在枪手的犯罪动机。我们不应该在深挖枪手的名字、背景、成长环境、幼年经历，不要让他们被我们所熟知。

这是一个重大的责任，也许它很困难。但是我们需要不断的练习，直到把它培养成一种习惯。一直这样下去，或许科技阻止未来的潜在枪手。如果一个枪手在作案之后，他的名字立刻被所有人所封存，他的经历、名字没有得到传播，未来或许就不会再有人以他为“榜样”。如果一个枪手从来不被提到名字，而是与其他枪手一起相提并论，就不会有人觉得通过这样的犯罪行为能够让他们“扬名立万”。

枪手杀害其他人，从而给自己催眠，让自己觉得自己不再是失败者。我们要组织他，最好的方法就是忘了他的名字。你是一个守护者，守护自己和其他所有人的注意力。是的，消灭自己的好奇心很难。但是你要这样想：在忽略枪手之后，你能省下很多时间，你可以用这部分时间来思考，思考我们如何做才能停止这种具有传染性的传播。（翻译：鲁行云，编辑：picar）

本文由创业邦（微信公众号：ichuangyebang）发布，转载请注明来源，违者必究。