如今，高端智能手机的发展方向越来越向具有差异化的领域靠拢。但是由于大多数手机厂商并不具备和苹果、三星和华为那样拥有自研处理器的实力，所以留给其它安卓（Android）手机厂商在供应链上的话语权以及发挥空间其实并不多。

就像罗永浩曾说的那样，“都TM是供应商供的，你在那装什么孙子。”

基本就是A厂商能够拿到的优质屏幕、新存储器件等核心零配件，B厂商大概率早晚也都是能拿到的，因为这种通用元器件主要就是求一个薄利多销，力求通过尽可能多的销量尽快覆盖研发成本。 体现在消费者这一端时，如果不是刻意区隔产品定位，就是A品牌手机与B品牌手机的差异化变得非常小，比如旗舰手机，是不是大家都堆料，都长得差不多，性能也都八九不离十？

因此，能够给消费者留下直观体验、且具备一定技术护城河的手机相机功能，便成了摆在手机厂商追求差异化时几乎没得选的一个选择。

以前还有一个音质可以进行产品卖点上的区隔，无奈声学过于玄妙，连水电和核电都会对音质波动产生影响，普通用户体验起来，差异感就更难突出了，再加上耳机对于音质的提升力度更为明显，通过手机音质制造差异这条路也就跟着断了。

手机厂商频频与相机厂商联名令人疑惑

近几年，我们可以看到国产手机的发布会重点几乎全放在了相机部分，相机评测机构 DxO这一会念经的外来和尚也因此频频登上舞台中央。

但是平心而论（DxO测试结果），国产厂商在手机拍照领域始终难以翻越华为这座大山。这其中固然有华为专业相机团队的辛勤努力，但一个不可忽视的原因则是，华为与传统相机厂商徕卡的联名，使得它能够在手机影像领域率先上升了一个维度。

没有清晰的数据表明，因为徕卡，华为多卖了多少货。但是，从联名徕卡以后，华为手机的影像能力因此提高了也是不争的事实。当然，也有说法是华为在这一方面能力的迅速提升，是得益于早些年收购了诺基亚的影像团队。

总之，在多种原因的照拂之下，印着“leica”可乐标的华为手机在消费者心目中锚定下了“拍照很牛”的标签。

也许是看到联名真的有效，也许是后知后觉。最近，不少手机厂商也开始搞起了联名动作， 一时之间，全球那些其实已经活得很艰难的老派相机品牌纷纷扬眉吐气起来 。

比如近期vivo和一加就分别宣布了与传统相机厂商蔡司、哈苏的合作。这为两家厂商吸引到了不少的眼球。另有爆料称，OPPO 也正在准备和徕卡联名（手动狗头，这是什么鬼？）。

尽管有华为和徕卡联名的成功案例在前，但是如今一堆厂商扎堆式的与相机厂商联名，却反而让人犯了疑心病——手机与相机品牌联名是否只是一个噱头？

而在搞清楚这个问题之前，我们需要先厘清都有哪些方面的因素在影响手机摄影能力，进而再来判断，联名相机品牌对于手机影像功能到底能起到多大的作用，这到底是一颗十全大补丸还是大力丸，结论并不难得出。

影响手机摄影能力的软硬件因素

如今电子产品已经是高度集成化了，苹果的首款自研桌面级ARM架构芯片 M1已经将内存、I/O 芯片和雷电控制器等元器件一股脑集成到一起了。

智能手机方面也是如此，拆开后盖会发现主板的面积还没有电池一半大，刨去这两大块，剩下的基本就是影像系统了，主要由镜头、光圈、传感器和 ISP 图像信号处理器组成。

1、硬件层面

在硬件层面，相机的能力主要有这四部分组成。

1）镜头方面，主要分为玻璃镜片和树脂镜片，两者的主要区别是在于色散控制。树脂镜片的能力肯定是要弱于玻璃镜片的，但是凭借更低成本，它反而成为了智能手机相机镜片里的主力军。

2）镜片材质之外，还有能够影响镜片透光率的镀膜。透光率的多寡对于相机成像是很重要的，透光率低会让成像出现鬼影的现象。

现在，镀膜技术能够独步天下的当属卡尔蔡司，独家的T*镀膜能够提供非常高的透光率，此外富士的 EBC 和宾得的 SMC 也有着一方诸侯的实力。

3）手机没有光圈硬件，都是靠算力来达成，所以这方面并没有太多的技术含量，更小光圈能够对相机的背景虚化能力提供非常好的帮助，也就是拥有大景深能力。

4）最后就是传感器和ISP，这是最重要的部分。智能手机的相机传感器基本就是索尼和三星的对台戏，如果想要实现优秀的手机摄影能力，除了这两家以外基本就没得选。

三星的传感器在像素和尺寸方面具备较大优势，发布不久的GN2尺寸更是达到了1/1.12；而索尼则是在为手机厂商提供定制开发传感器方面做得更好。

ISP (Image Signal Processing，图形信号处理)方面，主要看手机处理器的能力，由于苹果A系列芯片和华为的麒麟处理器不外售，因此一众手机厂商仅有高通、联发科两家可选。

处理器的ISP算力越强，能够支持的最大像素就越大，在背景虚化的运算方面也能够更快，成像速度方面也较大仰仗处理器的算力。

由于处理器的研发难度极高，且成本巨大，因此高通和联发科给什么样的处理器，手机厂商就得用什么样的处理器，不能接受定制。而这往往就决定了相机在成像质量上的些许差异。

2、软件层面

因为智能手机是集成度非常高、尺寸限制大的设备，所以相机传感器的尺寸肯定和传统相机无法比较，不过仍有能够让手机相机摄影水平弯道超车传统相机的地方，那就是算法。

手机相机成像时的算法主要体现在对不同场景下，不同对象的拍摄，比如拍美食的时候，相机会自动调高成像饱和度。

与手机厂商难以插手的硬件不同，软件方面可是有充足的话语权，可以自己研发算法，也可以在市场上购买成熟供应商提供的算法。

与大多数人所知道的不同，软件算法其实比硬件水平在视觉效果呈现上的作用要来得更大。比如适度的美颜，比如拍月亮和星星。那些在手机行业脍炙人口的黑段子，有一大半都来自与此。

相机厂商能为手机厂商提供何种支撑？

1、硬件层面参与度有限

从达盖尔的旗帜飘扬，一百多年来，能够存活到今天的相机厂商谁都有着一本“独家秘籍”，在相机研发方面有着这样或那样的Know How与技术积累。

不过由于手机这种终端的特殊性，相机厂商能够提供支持的一般仅有镜头材质和镀膜、定制传感器的需求参数以及软件层面的部分算法调教。

以最近vivo和蔡司的联名为例，vivo大力宣传的T*镀膜便是蔡司的独家技术，并且由于配备了蔡司光学镜头，因此在透光率和色差控制方面算是得到了蔡司的“真传”。

传感器方面，一般来讲公版的手机相机传感器很难满足相机厂商的调教需求。如果相机厂商想要尽可能地提升自家相机的成像水平，那么基本都会在像素大小、对焦方案和进光量三方面对传感器厂商提出具体要求。

2、成像需求考验相机厂商光学调校能力

算法方面，相机厂商主要提供的是让手机相机在成像时能够模拟自家某款经典相机的成像风格，让其成像色彩偏向那款经典相机的风格。

但是想要精准地模拟自家相机的成像风格，还是要依靠相机厂商参与对手机相机的研发，其中的硬件配合是必不可少的一环。

在这个过程中，最大的考验是相机厂商如何在小型设备上实现出这种效果，如果相机厂商在光学影像能力上积累不够丰富，复现成像风格可能也会是东施效颦邯郸学步。

因此，如果只是加了一个联名滤镜，而不参与手机相机的具体研发调校，并不能反映相机厂商为手机相机成像能力提供了多少的帮助。

比如近日一加与哈苏的合作，虽然两者在市场营销方面做得十分出色，在海内外均引起了不小的关注，但是最终的效果也许并不会让你满意。

首先是硬件方面， 一加仅仅提到了定制传感器，在镜片方面没有提及，其中主要原因大概是因为哈苏并没有自己的镜片技术。

而华为、vivo与徕卡、蔡司的合作中均明确提到了相机厂商参与到了镜片的制造、镀膜环节。

所以在硬件层面，擅长中画幅相机制造却并不擅长数码成像的哈苏应该是本身能力有限，参与力度也有限。即便消费者最终能够理解这其中的难言之隐，但是也让人对这次联名的含金量有所疑惑。

软件层面，上过月球的哈苏，其影像调校能力其实并不出众，至少并没有超过蔡司和徕卡。众所周知的是，因为经营方面的原因，哈苏品牌早在2019年就已经被中国的无人机品牌大疆收归账下。

所以，这次双方的合作最大卖点也许就是哈苏的调色风格。

据哈苏所介绍的自然色彩解决方案（HNCS）称，其核心组成“哈苏RGB色彩空间”是通过图像处理算法和色彩处理模式，并且集合传感器的感光度等因素来实现的，这种复杂的色彩处理模式不是能够通过简单的软件算法所实现的。

但电科技在上文中也提到过，哈苏并未深度参与到手机研发的硬件层面，所以最终成像方面到底如何，还是一个未知数。

目前，我们从一加公布的官方样张中可以看到，在低光室内下，画面噪点很多，动态范围难言优秀，也从侧面证实了这颗定制传感器的感光能力并不算优秀；色彩方面也是寡淡如同自来水，与真哈苏相机的“斐济水”般的差别还是挺大的。

虽然是直出样张，但是色彩看起来更像是被后期拉低饱和度的样子，并不能做到硬件配合软件的一体式算法，直接模拟出最像哈苏色彩风格的成像风格。

这是一张哈苏摄影大赛的风景糖水片样张，虽然乍一看也不算抢眼，但是照片色彩的厚重感还是一眼就能感受到的。从这个意义上来说，哈苏的样张看起来还是有故事有背景有内涵的，单纯通过降低成片色彩饱和度来模仿清水般的色彩风格，只能算是画虎不成。

在双方没有深度合作下做出的联名款手机相机，这和相机厂商提供一个经典款相机滤镜其实差别不大，只能算是一个市场营销的噱头， 至于一加的新手机成像能力，大概多半还得靠自己或者母公司的相机团队进行开发，除了LOGO以外，和哈苏大概也就是三娘娘的六舅母那种说不清道不明的关系。

结语

智能手机的摄影能力进步神速，这是厂商自研算法和供应链成熟算法，配合高素质元器件的结果。

由于跨品类的缘故，手机相机联名专业相机厂商在产品实际实力上的提升非常有限，且在研发过程中困难重重。

蔡司和徕卡对手机相机元器件的高水准要求，使得与它们联名的手机相机均有不错的表现，但是与没有多少独家技术、数码影像技术的相机厂商合作则多半是一个噱头。

我们消费者在评判此类联名手机是否仅是一个噱头时，电科技文中所提到的这些要素均是十分有用的参考手段。

尽管手机相机能力大多与行业元器件水准的提升有关，但是从各家手机厂商积极反扑线下的现状来看，与知名度高的相机厂商联名，还是会对提升消费者品牌认知起到相当大的作用。

至于，这是否意味着你花几千块买个手机，就能实现好几万甚至几十万的相机成像效果。这事，听听就得了，你要都当真了，那相机卖给谁去呢？