三大运营商重资押注云游戏，能否突破腾讯阿里等互联网巨头的封锁？

伴随着5G网络的大举建设，因为应用层面未能及时跟上，外界的声音开始逐渐有了些许杂音。

一边是媒体与科技公司的力捧，另一边则是用户的质疑。

5G网络是实现物联网、自动驾驶的基础，但“5G无用论”却正在变成某些网友口中常常提及的言论。论据就是——5G的“杀手应用”在哪里？

那么，对于花了无数建设费用的运营商来说，在C端用户层面，又该用何种应用让用户产生足够的感知呢？

国内的三大运营商给出了他们心中的答案——云游戏。

5G比3G 多哪两个G？

去年，UP主“老师好我叫和同学”一个体验5G网络的视频网络爆火，视频中，和同学用2013年4G普及前夕，大众对4G速度应用场景的迷惑，并将移动互联网的崛起归因于4G，抛出观点，“我们不能用当下的技术眼光去看5G”。

在各路大V转发之下，何和同学吸粉200W，视频播放超1500W，引起网络热议。但很快争议也随之而来，何同学视频中提到借由4G而兴起的短视频、打车、移动支付等应用，事实上在3G带宽之下也完全可以实现。

 

网上甚至有人翻出2007年中国移动3G时代的宣传片，片中便有智能家居、远程医疗，甚至自动驾驶的应用场景，和如今5G宣传方向并无不同，不禁让人为想象力的匮乏而叹气。

不过时间快进到2020年，网友对5G应用的诘问，也反射出当下用户对高带宽的需求并不强烈。

事实上，目前游戏、视频等应用场景，3G带宽其实也是够用的。

国外运营商早早就意识到了这个问题。它们作为高速公路建设者，不满足于收高速费而已，还要自己搞物流公司，一来可以提供道路利用率，一方面还可以利用自身费用优势，避免管道化。

 

在网络技术向4G时代过度时，美国Verizon斥资44亿收购了美国在线（AOL），AT&T更是斥资490亿美元和854亿美元分别并购了卫星电视公司DirectTV和电视传媒巨头时代华纳，正式布局内容产业。

国内电信企业局面就不那么乐观了，虽然移动、联通、电信也有咪咕视频、沃视频和天翼视讯，然而还是在跟腾讯、阿里等互联网巨头的竞争中败下阵来，沦为内容市场的others。

也许是因为出于带宽成本考虑，腾讯阿里旗下的爱优腾们所提供内容的码率始终是极限压缩，即便所谓4K蓝光视频码率也不过5Mbps，与蓝光标准的30Mbps标准相差甚远，不要说5G网络，甚至3G带宽也妥妥够用。

5G是神话还是笑话？

与5G模糊的商业模式相比，更令运营商难过的是，5G网络的建设和维护成本实在是太高了。

不久前，一则运营商为了省电，关闭5G基站的新闻在网上传为笑谈。

当然，这不是段子，中国联通洛阳分公司发了公告，称为了解决5G基站高能耗引起的高运营成本，与用户收入低的冲突，采用分时段令5G基站射频单元（AAU）深度休眠的方式，实现智能化管控能耗的目的。

 

简单说来，5G电费太贵了，用的人太少，夜间时段拉闸省电。

这是因为，目前一个5G室外基站但租户平均功耗3.8KW左右，是4G基站3倍以上。根据估算，5G基站本就比4G基站覆盖范围小，需要更3-4倍的部署密度。因此，5G网络整体能耗将是4G网的9倍以上。

一个与4G同等覆盖规模的5G网络，电费将可能超过200亿元，相当于中国移动2019年整年利润。

5G建设费用更加不菲，专家预测，国内5G建设需要投入1.2万亿，相当于三大运营商8年的利润总和。体现在财报上，2020年一季度三大运营商利润增速均在大幅下滑。

 

中国移动营收同比降低2%，净利润同比降低0.8%，销售产品收入同比降低34.9%；中国电信营收同比增长0.7%，净利润同比下降2.2%，网络运营及支撑成本同比上升9%；中国联通营收同比增长0.9%，净利润同比下降13.8%。

中国移动董事长杨杰公开叫苦：“5G新的商业模式不是很清晰。投资很大，但缺乏动力让运营商建得更好”。

一语中的，运营商的难题答案其实非常简单，只要让用户升级到5G套餐，用真金白银摊平建设与维护成本，问题自然就解决了。

不过，用户为什么要升级呢？

5G时代，巨头纷纷押注云游戏

云游戏，简单说来就是一台游戏电脑的运算部分和存储单元搬到了云端，用户的手机、智能电视、PC只用作输入输出设备使用，用户将操作指令发送到云游戏服务器，服务器将指令放入虚拟机运算渲染之后，再将画面传送到用户的屏幕上解压还原。

 

不难发现，云游戏之下，用户设备配置与性能不再重要，即便是低配电脑、智能手机，甚至是智能电视，只要网络状况理想，也能流畅运行所有大型游戏。

对设备几乎没有要求，只对网络带宽有要求，完美契合5G运营商的需求，不但可以拉动用户对5G的需求，也是高带宽需求的应用。

因此，中国移动、中国联通、中国电信几乎同时展开了云游戏市场的布局，分别推出了咪咕快游、沃游戏、天翼云游戏。

当然，看到5G时代云游戏商机的不只三大运营商，游戏厂商、游戏发行商、云服务提供商纷纷布局云游戏，目前云游戏平台遍地开花，网易云游戏、格来云游戏、云鱿云游戏、蘑菇云游戏、菜鸡游戏等平台，都是市面上优秀的云游戏平台。

不过总体而言，云游戏是一个重资产行业，云游戏平台必须要在全国各地部署大量服务器机房，每名玩家都要在一个机房的300公里辐射半径内，才能保证低延迟的游戏体验。

 

这也是为什么目前没有跨国的云游戏平台存在，PlayStation Now仅供日本玩家，Geforce Now、Project xCloud主要面对美国玩家；谷歌Stadia想要布局全球，则未来需要在全球部署7500个节点，可见难度之大。

反过来说，在云游戏行业地理将成为一个天然屏障，将外国平台拒之门外，国内企业将获得更大自由发展空间。

在目前国内云游戏平台中，无疑是布局较早的三大运营商平台更有优势，不但节点和带宽成本极具竞争优势，IPTV平台因为有IP专网加持，优秀的网络状况更是非普通宽带可比。

另外，相比其他云游戏行业竞对来说，运营商的云游戏业务与5G网络业务相辅相成，拥有互相促进的效应，运营商本身更加有动力去做资本投入，云游戏无疑是运营商必须不计代价去把握的5G时代风口。

云游戏成突破口，运营商能否突围？

虽然电科技非常看好云游戏未来的发展前景，尤其是智能电视平台的客厅大屏云游戏，但是如今还是不得不给运营商云游戏泼上几盆冷水。

首当其冲的，是目前云游戏市场混乱的版权现状。

 

国外云游戏平台还比较收敛，谷歌Stadia采用会员可免费游玩部分游戏，新游戏买断的形式；索尼PlayStaion Now和微软xCloud自己本身具有游戏商城属性，分别可以提供650款和3500款；GeForce Now没有自己的游戏商城，则提供类似云电脑的方式，让用户游玩自己平台账号上拥有的游戏。

尽管三大运营商都号称自己拥有自身云游戏平台所有游戏的版权，但事实上事情显然没有那么简单。

 

三大运营商大量游戏版权是通过版权链授权的方式取得。几大云游戏平台明显共用了几条版权链，主机游戏方面阵容重合率极高。

不过这样的版权链是否可合法回溯至游戏初始版权方，运营商本身却并不关心。具体情形，感兴趣的朋友可以去了解《俄罗斯方块》跌宕起伏的版权授权历史。

 

8月28日，《人类跌落梦境》（《人类：一败涂地》）的中国大陆移动端独家发行运营商心动网络发布声明，暗指中国移动旗下咪咕快游在未经授权的情况下，以云游戏形式为玩家提供了《人类：一败涂地》牟利，侵犯了版权方利益。

另一方面，政策原因，运营商的云游戏平台只能采用私有云平台。但是现在业界已经基本达成共识，未来云游戏80%算力将被部署在公有云平台。公有云相较私有云，在云游戏领域有很多优点。

首先，共有云算力可依照需求实时调整，前期投入更加灵活；其次，公有云客户种类多样，可以有效平滑云游戏的波峰波谷问题，提高服务器资源利用率，降低单位并发成本；最后，虽然公有云单路并发成本暂时高于自建成本，但随着技术的优化、硬件价格歧视的消除和硬件价格的整体下降，公有云将最终统一IaaS层。

总而言之，在如今的宽带环境、5G网络环境下，云游戏已经不再停留在概念的状态，开始能够为玩家提供不逊于本地的游戏体验，可见其商业实机已经成熟，接下来的行业要做的是继续优化相关技术，降低建设、运营成本的同时，持续提高云游戏游玩体验，再之后就是游戏版权的落实，与商业运营模式的探索。

如今的中国移动、中国联通、中国电信在云游戏领域仍然具有先发优势，但腾讯START、阿里云、网易云也已经做好准备，蓄势待发。几个运营商能否将云游戏作为其内容领域的突破口，杀出巨头的围剿，就让我们拭目以待吧。