游走在风险钢丝绳上的中国P2P网贷

虽然中国的网贷行业发展已经有超过7年的历程，但有一个问题始终横亘在众多平台面前，那就是到底是做大额标还是做小额标。而近期随着国内知名的平台红岭创投深陷“一亿门”事件的曝光，使得关于这个话题的讨论再度甚嚣尘上。

曾有数据统计机构对国内处于稳定运营的平台的融资集中度进行过一次调查，结果是绝大部分的平台，其融资集中度都超过了80%，但在业内人士看来，这样的统计是有所偏颇的。根据记者的了解，该统计所采用的融资额标准在50万元，超过的就算大额项目，有市场人士告诉记者，在北上广这样的经济发达地区，通常的借款额小一点的都已经在百万以上了，50万的分割线明显不符合实际。

更有资深的人士对记者表示，融资金额的大小之争实际上是一个相当扯淡的话题。对于绝大多数的平台来讲，所谓的分散型的项目引入很多时候并不能真正起到风控风险的目的，平台为了寻找到优质的融资项目，同时又要符合分散的条件，就需要在线下开展大量的项目搜寻工作，成本相当高昂，但最终会发现，真正要满足风控标准的很少，因此很多平台最终都把项目引入这块工作转移到对于渠道的开发上去，不过效果仍然不够理想，性价比很低。而对于大一点的融资项目，通常借款人自身都是有一些实力的，只要平台的风控能够落到实处，一定是大额项目更具优势。

而沪上知名平台钱多多一位负责人的话似乎能够在这一对矛盾共同体中寻找到最终的答案，该平台一直以稳健在业内享有盛誉，而其至今保持的零逾期、零坏账的记录也已经成为业内的标杆。他认为，融资项目无论大小，最核心的还在于风险识别和控制手段上，这和金额大小没有任何必然的因果关系，现在市场上认为的所谓的分散性项目引入其实也是有一个前提的，就是满足一个既定的风控审核标准，网贷行业内任何的逾期和坏账都只和风控有关，而和金额大小没有任何关系。