科技猎对话拉里佩奇：跨平台多屏刚起步 力挺Google+
编译/搜狐IT 阿咩
昨日，谷歌于I/O大会发布了一系列重磅新闻，其覆盖范围涉及手机软件、智能硬件等诸多领域。就在各行各业的专业人士纷纷出来点评之时，6月27日，《纽约时报》采访了谷歌创始人兼CEO拉里·佩奇以及Android&Chrome高级负责人桑达尔·皮查伊（Sundar Pichai），让我们看看对此，对于本届I/O，他们都有着怎样的看法呢？
跨平台的多屏时代
《纽约》：今年大会的主题是想说，Android将不再以单纯的手机平台而存在——它将横跨更多其它设备。从长远的发展角度来看，谷歌打算如何在这些新领域“略展拳脚”呢？
佩奇：这个问题就太宽泛啦。实际上我们一直在谈论多屏时代，从手表到电视再到平板电脑、智能手机，设备的多元化是毋庸置疑的，但在这中间，用户良好的使用体验确实最为重要的。
在我看来，现在做的还不够。我希望能看到更多的开发者参与进来——如果我们足够聪明善思，那么不仅是我们的用户可以得到更佳的产品体验，包括开发者都能拥有一个更好的发挥平台。
《纽约》：多屏时代会很有意义吗？
佩奇：我们花费越来越多的时间用来玩手机，要是有更大屏、功能更多的设备岂不是更好。就拿我们这次做的一些最基本事来说吧，像是Chrome的标签同步功能，它能支持用户在不同设备之间同步email内容——你可能觉得不太重要，但是如果你一天要用100次这些东西，那就很重要了。
然而，我也承认一切还都刚刚开始。如今，计算只是让事情自动化，但是想从目前我们“告诉”电脑做什么，到它们真能自主为我们做些什么，还有要有一个进化过程的。比方说，如果我去开车接孩子，要是我的车能主动意识到，我的小孩儿上车了并且自动开始放一些他们爱听的音乐，那岂不是很赞。
《纽约》：那困难是什么呢？
佩奇：就跟所有处于起步期的事情一样，真刀实干总是比夸夸其谈难。
《纽约》：越来越设备都跟谷歌接入，那你会不会担心隐私问题呢？
佩奇：在我看来，互联网和移动设备很大程度上改变了人们的生活，对此，我们其实都非常明白。人人都知道生活正在受到这种趋势的影响，但是却都不知道如何被影响，而这是因为我们还没用过这些东西，还充满了太多的不确定性。我们要做的，就是研发出这些能造福大众的产品、服务和技术，好让人们更高质量地生活。当我们真的做到了这一点，那么大家就会真正理解我们了，不过这是以后再说的问题哈。
对于新生领域
《纽约》：你认为产品有没有用，会改变人们对它的态度？
佩奇：是的，人们对于没见过的东西，消极的反应会非常明显。这一点我们深有体会，所以让人们先去体验变得很重要，不然他们只会死死盯着最糟糕的弊端，而完全不去思考那些好的一面。
我这不是想轻描淡写，就拿我为例，虽然对于能改善人们生活的一切可能我都很感兴趣，反之，我就会异常焦躁。在我看来，当前的健康医疗就是这样一个让我们担忧的领域。尽管法律已经普遍允许，但医疗数据还是非常封闭，以至于我们都不能为之做些什么。
在现在，我们无法分析健康数据，但如果可以，明年我们就能挽救近十万病患的声明。媒体和政府会放大人们的恐惧，而我们只能眼睁睁地看着事情发生，能做些什么却不被允许——这是我最担心害怕的结果。
《纽约》：那怎么办呢？
佩奇：开诚布公地探讨这些事情，不要炒作，就问题本身来表达自己的观点。我一直鼓励人们开放自己的思维，以一种积极乐观的心态去思考未来。
关于Nest和Dropcam
《纽约》：谷歌买了Nest和Dropcam，却把摩托罗拉卖了。谷歌到底怎么做硬件，这个问题你怎么看？
皮查伊：所有人都能用，这是拉里和谢尔盖创建谷歌搜索时最打动我的。我们崇尚一种观点，那就是打造人人皆可用的设备，这从本质上就意味着我们需要合作，而不是单打独斗，这是我们行事的基本原则
佩奇：这也是为什么我们的服务在（老对手）iOS平台也能用的原因。
皮查伊：我们做硬件是因为我们认为整个产业需要引领，这也是做Nexus这类的核心思想。理论上讲，我们一直致力于大规模地打造生态系统。
《纽约》：那Nest和Dropcam又该怎么契合到这个计划里呢？
佩奇：Nest拥有一个非常棒的团队，十年前我家就有家庭控制设备了，我一直都在装装这安安那，可每一个管用的。可以说，这是一个新生市场。我认为Nest可以引领这个（智能家居）生态系统。最起码，在早期我们认为是这样的。
皮查伊：Nest是一款能垂直整合智能产品的家居产品。但是我们还会支持其它品牌的产品。
《纽约》：收购Nest是为了普遍提高谷歌硬件能力吗？你们需要这些人才力量？
佩奇：很多人都这么说，但我不这么认为，毕竟他们很贵呀！他们自己又很多产品，这对于我们来说很重要，如果用别的东西来分散他们的经历的话，我觉得没有什么意义。我们得到的是一家完整的、处于上升阶段、品牌和内部都运行良好的Nest，这真的很重要。
关于Google+的未来
《纽约》：谈谈Google+的命运吧
佩奇：Google+还有很多空间，我是它的忠实用户。你也看到了，我们演示了一些它怎么跟Chromecast匹用的视频，这也是我最为激动的部分。
《纽约》：现在还像2年前一样看重“社交”属性吗？
佩奇：是的，甚至更加重视。我们拥有一个令人为止兴奋的社区。他们忘记了我们通过更了解你们的社交关系、分享和认同来优化我们的服务，这对于一个企业而言是重要且深远的事情。当人们一谈Google+，他们会想到的是流媒体。
《纽约》：关于谷歌对欧洲市场开放“遗忘权利”功能，用户能选择删除自己在网上的信息，对此你怎么看呢？
佩奇：是“被遗忘权利”，15年的时间，我们为在互联网上展示公民的信息而努力，但这一次，人们将有权利修改自己被呈献给世界的方式。在过去，我们觉得这有点儿不负责任，但考虑到这是一项规则，我们需要遵从用户的意旨。
关于砸场子
《纽约》：这次大会有砸场子的抗议者，你怎么看呢？
佩奇：在旧金山嘛，这很正常，毕竟这里自古的抗议历史就很丰富。
《纽约》：仅此而已吗？不觉得这也是人们担心科技改变我们生活的一种表现？
佩奇：人们为之忧虑这是不可避免的。但是，针对产品的抗议我能理解，可针对公司我就有点儿不懂了。在一定程度上，我们只是他们吸引眼球的幌子吧。
皮查伊：我觉得开放地争论也挺好的，我们也需要这种。当增长变得明显，需要有一个平台来接受它。