iDoNews 专栏：阿里巴巴是一家什么类型的公司

导言：阿里巴巴还远未成熟，尤其是其管理体制。它是新兴的互联网势力代表，不过还带着很多旧时代的痕迹。

iDoNews 专栏 9月24日 精选 （ 微信号 iLoveDonews ）

阿里巴巴是一家收网络地租的新时代大帝国或曰大地主。阿里巴巴是它自己的庄园，而那些创业者，不过是跑来“耕地”的佃户。他们的创业，就跟小农创业垦荒差不多，不过小农还负有给国家交税的义务。这个技术含量，并不高。

阿里巴巴的体系里，照样反映了社会固有的不断集中的权力态势，过去是集中土地，形成大地主，而现在则是阿里巴巴的资源集中于天猫，这些都是大地主。而淘宝集市之类的只是自耕农的“自留地”，影响力日弱。大地主需要的是河流，占据好地方，网络大地主需要的是流量，他们有实力排在前面。这样下去，阿里巴巴的佃户们可就会纷纷走向破产，他们接受不到雨水的恩泽。

分析下阿里巴巴与旗舰店，与个体经营的关系。这就差不多是古代国王、各级领主与小农的关系。那些中小卖家，只是改头换面的传统小资产者，谈不上什么“高科技”，传统业务只是搬到了网上。它的运动规律显示的也是这些传统小资产者会被大经营者排挤消灭掉。

不过，阿里作为国家的话，这个国家就是超级地主，但却是网络地主。它依据的不是地缘关系，而是产业链条，即产缘关系。它是庞大的产缘帝国。管理这些中小卖家，就跟管理中国古代的小农地主一样，需要一套强权模式，进行高度的专制主义中央集权。马云就类似秦始皇，是个独裁者。数千年地缘时代成王败寇的历史，会不会在互联网时代重演呢？可能是会的。只不过战场已经变成了市场。

我们看到地缘时代的英雄们，纷纷进行了各自的独裁，然而终究是由于父死子继，一代不如一代地垮掉了，新势力崛起，开始建立另一个王朝。这个逻辑，在互联网时代也并没有终结。马云开始了他的独裁，然而跟一切极权政权一样，关键在于接班人问题，这显然不是民主能解决的。

马云的合伙人制度，就跟中国的政治局一样，共同组成了一个常委会，合伙人都是“国务委员”。马云说决策是民主决策，这就类似“民主集中制”，马云是核心，就跟习大大是政治局的核心一样。这套合伙人制度是完全照搬了中国的政治模式。至于投资者，就跟“人民”一样，只是来送钱顺便沾光的。

与旧时代不同的是，地缘时代的国王是大地主，朕即国家。而在这个互联网时代，国王是要被资本市场挟制的，资本同股同权是天然要求 ，马云的合伙人只是特殊设置。马云设若是君主，那么资本市场则是为他立宪。如同君主立宪的政治史一样，君主势力是保持不下去的，马云之后，会有什么呢？想必不会是他儿子继承祖业继续当董事长。这要回归资本的常态——资本共和。阿里巴巴现在的“民主集中”势必会转变为“资本共和”。这样来说，阿里巴巴还远未成熟，尤其是其管理体制。它是新兴的互联网势力代表，不过还带着很多旧时代的痕迹。

独裁与民主，往往是个悖论。公司需要独裁，但资本市场需要民主。公司就泡在资本市场里。脱离资本市场控制的独裁是不会长远的。然而，一旦被资本市场左右了，公司潜力一般就不再大了。公司越来越依靠创始人，马云支持起了阿里巴巴。人走茶就凉。公司可能越来越短命，阿里巴巴的网络地租盈利方式，只是地主式的坐收佣金的盈利，不要求多么先进，只要求多么垄断。这套商业模式，迟早是要改。

（作者姜洪智，首发至iDoNews专栏，转载时请注明来源和出处。）