iDoNews 专栏：AlphaGo与柯洁的“人机终极对决”之战意义不大！

在击败李世石后，名声大噪的AlphaGo开始了暂时的“消声觅迹”，一度没有了动静。

但就在近日，又传出了它的消息。

6月4日，国家体育总局棋牌运动管理中心党委书记杨俊安透露：谷歌与中国围棋协会已经有过几次接触，初步达成了年内柯洁和AlphaGo进行“人机终极对决”的意向。他说：前一段，中国围棋协会和谷歌公司有过几次接触，双方呢，都同意在不久的将来，安排一次排名第一的围棋选手柯洁和AlphaGo进行“人机终极对决”。

如果当初AlphaGo对决的不是李世石，而是柯洁，那无疑会让人兴奋。可是，首次与高段位人类棋手进行的人机大战已经过去这么长时间，所谓“人机终极对决”还会有之前的那种吸引力吗?

笔者感觉，无论从哪个角度看，AlphaGo与柯洁的“人机终极对决”之战意义都不是不大!

第一，从人工智能的发展看，AlphaGo与柯洁之战已经没有当初AlphaGo与李世石之战的开创性意义。

AlphaGo与李世石之战，是人工智能首次与最高段位围棋选手之间的对弈。这次对弈的意义，是人工智能不再单纯模仿人类棋手，而是进化为如何去击败人类最高水平的旗手。击败了李世石后，AlphaGo已经找到了自己的路径。它的深度学习，已经到了新的层次。

这就像河堤，被一镐头打出了一个洞后，河水的奔腾而出已经“水到渠成”。此时，再去砸一“锄头”，还有多大的意思呢?此时，堵上一块小石头或一锹土，又有多大作用呢?

我认为，从人工智能的发展看，AlphaGo与柯洁之战已经没有当初AlphaGo与李世石之战的开拓性意义。当人类棋手挖空心思去思考如何击败机器时，或许机器已经有了更高的理想和追求。

第二，从关注度上看，AlphaGo与柯洁之战很难有AlphaGo与李世石之战的关注度。

AlphaGo与李世石之战，AlphaGo“初出茅庐”。各种的猜测，各种阴谋论，各种忧虑，接踵而来。当对弈结束后，一切都归于平淡。可以这样讲，AlphaGo与李世石之战，是人类与机器的博弈，某种程度上代表着人类的自尊。所以，关注度是世界性的。

AlphaGo与李世石之战的结果未知时，有一部分人希望人类能赢，因为这代表着人类依然是主宰;而有一部分人希望人类输，因为这预示着机器会成为超人。

可是到了AlphaGo与柯洁之战，观众对胜负的结果还会有那种极度的渴望吗?

第三，无论柯洁胜负，都有“拾人牙慧”之嫌。

AlphaGo与李世石已经对决过了，今后人类与机器的对决，怎么也无法摆脱第一次的窠臼。

当年，深蓝与卡斯帕罗夫之战以后，也举行过类似的比赛，可被人们记住的又有几次呢?人们印象最深的，还是深蓝与卡斯帕罗夫之战。

而AlphaGo与柯洁之战，柯洁输了的话，不必惊慌，人类又不是没输过;柯洁赢了的话，也代表不了人类能彻底击败机器，李世石也赢过一盘。无论柯洁胜负，都有“拾人牙慧”之嫌。

第四，我们应该正确认识AlphaGo在谷歌阵营中的地位，正确认识谷歌人工智能的野心。

国外媒体曾经报道说，AlphaGo至今还只是个程序，甚至不是谷歌的主要项目。

AlphaGo的开发团队DeepMind的创始人Demis Hassabis在AlphaGo击败李世石后说：“在一定程度上，我们只对那些有助于我们研究计划的东西感兴趣。DeepMind的目标不仅仅是获得游戏胜利，还要从中获得乐趣和启发。但从个人角度来说，我喜欢玩游戏，我也曾开发过电脑游戏。可是从某种程度上说，它们又都是试验台，即尝试编写算法并对其进行测试的平台。最终，我们希望能将技术应用于解决现实世界的难题。”

谷歌的野心，是“解决现实世界的难题”，而不仅仅是围棋。

第五，中国棋手与AlphaGo比赛，还不如中国人工智能技术的进步。

正因为第四点的原因，我认为：人工智能的发展是不可阻挡的潮流，与其促成中国棋手与AlphaGo比赛，还不如鼓励中国人工智能技术多多努力、争取进步。

人家在人工智能方面已经走在了我们的前面，这种比赛有什么意思?

第六，所谓“人机终极对决”就是个噱头。

“人机终极对决”?最后一次对决吗?对决结果影响到人类的未来吗?对决结果能影响到人工智能的未来吗?

这么不严谨的说法，怎么能随便用呢?

看上去，就像个商业炒作，连科幻的味道都淡的很。

综上，AlphaGo与柯洁的“人机终极对决”之战意义不大!非但不是“人机终极对决”，并且只是一场极其普通的比赛。如果国内炒的火热，而我们的人工智能技术却没有太大长进，那就是个大大的笑话。

作者：姜伯静  | 来源：iDoNews 专栏