FBI解锁恐怖分子iPhone 对苹果公司撤诉

DoNews3月29日消息(编辑 程侃如) 据华尔街日报报道，美国司法部周一向法院提交文件，称司法部已破解了加州圣贝纳迪诺一名恐怖分子的iPhone，寻求撤销迫使苹果公司帮助解锁的法律诉讼。

事件起因

2015年12月2日，南加州圣贝纳迪诺发生一起枪击案，14名无辜平民被枪杀。嫌犯留下的一部iPhone 5c成为了关键证据，但是这部手机被设定了如果输入密码错误10次，手机里的资料就会清楚。FBI希望苹果协助解开手机密码，但被苹果公司拒绝。

苹果拒绝的理由是自从2014年开始，iOS 系统的锁屏密码就只有使用者本人才能解开，最终FBI无可奈何寻求法律途径，最终加州法院批准了FBI的请求，要求苹果在自己的OS系统上开一个后门，允许 FBI 可以无限制地在嫌犯的手机上尝试使用不同密码，不受10次的限制。

恐怖主义与公民自由的争论

判决下达后在美国掀起的一场轩然大波，苹果拒绝了法院强制苹果帮助FBI解锁嫌犯手机，并提出了上诉，库克在苹果官网上怒发公开信表示苹果绝不妥协，不会给政府开后门。而库克也因此登上了3月28日发行的时代杂志封面。

库克还表示，此次与美国FBI的论战将对苹果造成潜在的破坏性后果，从公共关系的角度来看，没有人会喜欢一个拒绝帮助调查恐怖主义的科技公司。但库克仍认为，公民自由是这个国家的基本原则，是公民个人隐私的基本权利。FBI迫使苹果破解降低安全性，很有可能危害到广大用户的个人隐私。

以亚马逊、Facebook、谷歌、微软、雅虎以及思科为首的15家知名科技巨头，也向法院递交的法庭之友意见书，以此公开支持苹果在与FBI的手机后门中的立场。

争议是否会就此停止

美国司法部周一提交的文件中，并没有提到FBI采用了什么方法获取手机上的数据，但据称破解的方法是由一家私营企业协助进行。

美国司法部寻求撤销此次诉讼，意味着华盛顿与硅谷之间关于安全和隐私的争论告一段落，但这一冲突只是短暂解决，仍未解决。

DoNews专栏作者何熠曾经在《回绝开“后门”请求，库克为何死磕FBI?》一文当中提出如下观点：

技术的进步，大大降低了权力系统对民众的监视成本，同时也让我们每个人的隐私暴露在权力之眼下。如果没有公民和企业界的联合抗争，那乔治·奥威尔笔下“老大哥在看着你”的场面说不定就会真的在半个世纪后的今天上演。

这次美国IT界能够联合起来支持苹果，与自斯诺登事件以来，美国科技公司在业务和信誉上的双重损失也有很大关系。仅就中国市场而言，斯诺登事件后，许多美国 IT公司就被怀疑正在有意识协助美国政府从事监听活动。美国云计算服务托管领域，在事件发生后损失高达350亿美元，海外诸多大单流失。

尽管此次FBI通过法庭之外的方法予以解决，但毫无疑问，在安全与隐私之间，在可见的未来，仍将不断冲突与妥协，直到达成一个短暂的平衡。（完）