作者：loorson / 产品观察家 我也要当观察家

看文吧。

评价一个东西的好坏，通过对比是最直接的办法。

google+ 自 2011-6-28 发布至今（2013-5-16）历经两次重新设计，三个版本。

产品的设计是由产品功能出发的，功能之间的逻辑加上表现功能与逻辑的视觉元素构成了产品的设计，而贯穿始终的则是设计师自己的设计哲学。无论是拟物化还是还是扁平化，都仅仅是视觉风格，仅从视觉风格讨论产品设计的优劣无从谈起，这里则从功能与逻辑入手探讨 google+ 的两次 redisign。

第一次 redisign

早期的 google+ 界面与同时期的 gmail 有很多相似的地方，这不仅是为了用户熟悉界面，更关键的是此时的 google+ 尚处在功能的探索与取舍的阶段，无法系统的设计自己的界面。

而后 google+ 进行了功能的取舍与合并，去掉也添加了许多功能。此时的 g+ 功能组成渐渐清晰，但问题也很明显，各个功能散落各处，逻辑混乱不堪，没有明显的层次关系。

早期的 g+ 功能散落在各处

于是开始了第一次重新设计。

1. 将顶栏功能导航栏放于左侧，原左侧的圈子分类变为二级菜单。
2. 将 chat 与 hangout 一起放在右侧。
3. 将信息流与其他信息置于中间。
4. 用左侧的功能栏，顶部的搜索栏与右侧聊天将中间信息流包围，以不同配色分割，以突显两层的逻辑结构。

不论其视觉效果如何，是否讨好眼睛，但重新设计后的 g+ 变得层次清晰，更加便于理解便于使用了，甚至可以说这时的 g+ 才是正式版。

第二次 redesign

如果说第一次重新设计是梳理功能间的逻辑层次，那么一年后的第二次重新设计则是继续简化了逻辑。

1. 将原来左侧的条目栏默认隐藏。
2. 将右侧的 chat 与 hangout 彻底合并，可隐藏。
3. 查看信息流时隐藏顶部搜索框。
4. 信息流不再区分消息类型，个人信息与谷歌的提示与推荐混在一起，既只有一种信息。
5. 将对信息流做操作的各种选项永远固定在了顶栏（属于原来的二级菜单）。

此时的 g+ 在逻辑上简化为仅有两个基本功能，信息流与聊天，左侧条目栏为信息的来源，而无论是何来源在信息流上显示的信息都只有一种。如果再隐藏了右侧的聊天，则整个页面上仅有信息流与操控信息流的顶栏，与信息流无关的东西全被隐藏，营造沉浸式的信息流体验。

与信息无关的均被隐藏

对信息流最大的改变可以说是不再区分信息类型，这样直接简化了信息流（原来是双栏）与理解成本，但 google 推荐的与个人信息一同出现，必定使人厌烦，增大信息量以降低推荐信息的存在感则是很好的方法，这样类似于瀑布流与卡片相结合的显示方式无疑是最适合&google&的。

产品最终的呈现与产品的功能脱不开关系，而将其简洁优雅的实现则是设计的挑战，g+ 在这方面无疑做的很好。

其后

设计不是流于表面的视觉风格与设计细节，各功能之间清晰的逻辑与层次才是产品设计灵魂，没有清晰思路的指引，再风格化的设计也不过是衣着光鲜的行尸走肉。

无论是微软的 windows 8 design，还是 google 的 holo 和卡片，亦或是苹果的拟物化和现在风传的 ios 7 的扁平化，都是在寻找着更好的信息呈现的方式，都是以清晰的思路为指引的上层建筑（微软似乎做的不太好），其根本目的都是为了更好实现于呈现产品的功能与设计师的意图，而风格化本身并不是主要目的。

若是产品背后没有清晰的逻辑与思路，一味的营造视觉奇观，就好比一坨屎浇上三勺浓汤，撒上二两香菜，看似色香味俱全的好菜，但终究不怎么好吃。

当然，它也许真的可以吃。

179653 有0人喜欢

sina

0

腾讯微博

0

tweet

0

gplus

0

分享到其它网站

#极客阅读# 《从google+的两次重新设计看产品设计》-产品背后没有清晰的逻辑与思路，一味的营造视觉奇观，就好比一坨屎浇上三勺浓汤，撒上二两香菜，看似色香味俱全的好菜，但终究不怎么好吃。当然，它也许真的可以吃。

去绑定新浪，腾讯等微博