科技猎
首先我个人对今日头条“内容分发渠道”的认知存在疑义。看看我们的视频行业吧，内容分发意味着两件事情，一、内容的生产方认可、授权通过以下渠道进行分发；二、内容分发的业务在内容提供方和分发方之间往往产生商业行为，前者往往为后者的内容分发服务支付费用。很明显，无论是一还是二，这两个事情在今日头条这里都没有发生。大家这两天都在谈论版权的问题，即内容分发方并未认可、授权今日头条进行分发；而第二点，双方之间的商业行为，如果广义上的理解，双方达成无偿分发的默契也可以，可惜这里双方根本没有涉及到相应的协议。
第二点这里，我们继续挖一下，就是这种商业行为的两种模式。模式一，视频分发模式，内容提供商向内容分发渠道（视频网站）征收版权费，而后者尤其是顶级分发商也有可能获得返点抵扣；模式二，App 分发模式，目前一水儿的几乎是 App 向内容分发渠道的靠拢，广告费哗啦啦地流向内容分发渠道，比如小米，360，豌豆荚。
今日头条是否能借鉴视频分发模式？
大家现在在用内容分发的概念套今日头条，不过是否考虑过对于资讯这种性质的内容，他的模式更多的是模式一还是模式二？而似乎只有模式二才是我们目前认定的主流内容分发渠道，因为它给出了其商业变现的渠道。
先来讨论 App 分发模式，有人会说，今日头条只要把市场份额做起来，内容提供方不得不屈服。怎么做？今日头条就得开始花钱、BD 大型内容提供方，然后借此反攻二三线内容提供方的妥协，目前来看这也是较为困难的一种模式，他们对于今日头条的一些态度更像是“不对付”。在他们的眼里，付费或许 Ok，如何 BD 出这样的一种合作，怕是大家都没想过吧？
而第一种模式，视频分发模式，在资讯这里，我们会回到传统的概念上——新闻客户端，RSS 阅读器，个人习惯统称信息聚合。对不起，在我的眼里，今日头条仍然得扔回这一梯队里面，它甚至不是搜索引擎，它背后是内容采集的爬虫，以及和微博中涉及内容的信息整合。前者，很多媒体站都有这样的内部系统，后者包括无觅也都在做。
学 Feedly 与内容提供方的关系
那么，在这里有没有机会？个人觉得，今日头条可以学习 Feedly。为什么，Feedly 很好地解决了和内容提供商之间的关系。而今日头条仍然可以在这里插入自己的 Banner 广告，乃至赞助内容。在 Feedly 上，我们可以看到和内容提供商的两种合作模式，这来自于 RSS 协议的帮助，有的内容提供方提供全文，而有的内容提供方选择提供摘要，后者通过访问网站实现。
比如说 Cnet 在 Feedly 上就只选择提供了摘要信息，而回到网站的链接会把流量引导回内容提供商。对于今日头条来说，这种模式无疑会和内容供应商取得妥协。有人会提到这样做，用户体验会下滑，那么利用内容提供方之间的版权交换，选取支持全文显示的内容提供方的内容是否可行？当然这是一种讨巧的做法，可能会滋生新的问题。
现在我们回来，如果学习 Feedly，今日头条同时可以保留现有的模式，无论是 Banner 广告，赞助内容，乃至通过合作加大一些内容提供商的曝光度，都仍然是可行的。
最后，还有一个 Tips，其实今日头条和无觅的一个好处是可以帮助真正的内容创作者（原文作者）快速实现口碑数据的收集，尤其是在内容创作者一文多投的局面下。这种服务有没有可能帮助今日头条更好地打通与内容提供方的关系，乃至衍生出向机构提供的服务呢？
