砍掉耳机插孔，苹果是不是在「耍流氓」？

苹果向来有和「落后技术」过不去的传统。

1998 年，也就是苹果收购 NeXT、乔布斯回归的两年后，苹果在发布的第一代 iMac 上砍掉了当时还十分盛行的软盘驱动器；

2008 年，苹果在新款 MacBook 上「埋葬」了自己亲手「养大」FireWire 火线（更先进的火线 800 在 MacBook Pro 上多保留了一段时间）；

差不多同一时期，在第一代 MacBook Air 上，苹果砍掉了「落后」的光盘驱动器；

从 2007 年发布第一代 iPhone 开始，在所有的 iOS 设备上，苹果从来没有支持过 Flash；

2012 年，在 iPhone 5 上，苹果用体积小巧、可正反插的 Lightning 接口取代了古老的 30 pin 接口；

在去年发布的 12 英寸 MacBook 上，苹果又砍掉了除 USB Type-C 和 3.5 毫米耳机插孔之外的所有 I/O 接口。

……

在 iPhone 7 和 iPhone 7 Plus 上，苹果又放出「大招」，砍掉了已经有半个世纪「高龄」的 3.5 毫米耳机插孔。

没了 3.5 毫米耳机插孔，我们应该如何听歌？

苹果提供了三种解决方案。

第一种是转接头。 苹果在 iPhone 7 / 7 Plus 的包装中附送了一个「Lightning 至 3.5 毫米耳机插孔转换器」（单独购买的话售价为 78 元），转接头从 Lightning 接口中接收数字信号，通过内置的 codec 转换成模拟音频信号并传输到 3.5 毫米耳机插孔上，从而可以让用户在新 iPhone 上继续使用原有的 3.5 毫米插孔耳机。除此之外，第三方配件厂商理论上还可以通过在转接头中配备品质更好的 codec，让耳机插孔输出比之前 iPhone 更加优秀的音质。

但问题是，没有人会喜欢在自己手里的传统耳机上额外挂一个转接头，这种方案充其量只能算是个权宜之计。对苹果来说，砍掉 3.5 毫米的目的显然也不是为了多卖个转接头。

相比之下，蓝牙无线耳机是一个更好的解决方案。 除了无需耳机插孔、不用担心线缆缠绕等优点，由于不用占用 Lightning 接口，蓝牙耳机还不影响正常的手机充电。苹果自己也很看好蓝牙耳机的前景，在新 iPhone 发布会上，苹果发布了颇为惊艳的 AirPods 无线蓝牙耳机，并为它专门定制了一颗 W1 芯片。

AirPods

不过蓝牙耳机也有它的问题，比如蓝牙音频传输会影响音质、声音延迟、需要单独充电、售价偏高等等。这些问题会随着技术的进步逐渐得到缓解或者解决，但在现阶段，蓝牙耳机尚且无法完全取代传统的有线耳机。

第三种方案是使用 Lightning 耳机。 和转接头类似，Lightning 耳机也是从 iPhone 的 Lightning 接口上获取数字音频信号，数字信号通过在耳机插头（比如 Lightning 接口的 EarPods）、音频线（比如 Audeze SINE）或者耳机单元（比如 飞利浦 Fidelio M2L）内置的 codec 被转换成模拟音频信号，再传输到耳机的发声单元中。

Lightning 接口的 EarPods

Audeze SINE

需要指出的是，部分媒体在描述使用 Lightning 接口听歌时，用类似「数字信号取代模拟信号」这样的描述，这种说法是非常不严谨的。耳机的发声单元只能识别模拟信号，即使 Lightning 耳机获取的数字信号，也必须在耳机内部转换成模拟信号才行。

在传统设备中，由于数字音频信号是由设备内部的 codec 进行解码和放大的，从 3.5 毫米耳机插孔输出的模拟音频的品质是固定的。而在换用了 Lightning 接口后，则可以通过在耳机中内置比手机本身品质更好的 codec，从而提升到达耳机单元的模拟音频品质，让耳机拥有更好的声音。因此， 对于素质较高且不太容易推的耳机（尤其是头戴式耳机），换用 Lightning 接口对音质的提升是有积极意义的。 当然，对于 EarPods 等很容易推的入门塞，换不换 Lightning 接口的区别并不大。

除了对声音品质的影响，由于 Lightning 接口可以直接为耳机提供足够的供电，这让 Lightning 耳机可以在不需要内置电池的情况下提供主动降噪（ANC）等特别功能。

总之， 相比 3.5 毫米耳机插孔，Lightning 接口可以让高端耳机在 iPhone 上发出更优秀的声音，再加上供电方面的优势，用 Lightning 接口取代 3.5 毫米耳机插孔似乎合情合理……

但 Lightning 耳机的问题就出在这个 Lightning 接口上

Lightning 接口是苹果在 2012 年发布 iPhone 5 的时候发布的，用来取代古老且体积硕大的 30 pin 接口。在发布之初，凭借当时几乎独此一家的「正反随便插」设计，Lightning 接口在用户中获得了不错的口碑。

但五年过去了，一直没什么变化的 Lightning 接口已经有些更不上时代了。 相比同样可以正反插的 USB Type-C，无论是理论传输速率（Lightning 只支持 USB 2.0）、可承载最大电流（Lightning 最大 2.4A）、视频输出能力，Lightning 已经被甩开了一大截。

以可承载电流为例，目前 Lightning 最大只能承受 2.4A 的电流，这直接导致目前所有的 iOS 设备无法使用类似 OPPO 的 VOOC 闪充或者 PD 协议这样的大电流充电方法（USB Type-C 可以达到 3A 甚至更高的电流），只能采用类似高通 QC2.0 这种高电压、高发热的快冲方案，而这也是 iPhone 直到这一代产品依然迟迟没有快冲的原因之一。

从音频上看，兼容性更好且同样可以输出数字音频的 USB Type-C 也是比 Lightning 更好的选择。 但或许是因为苹果不想破坏由无数 Lightning 接口设备组成 iOS 硬件生态圈，亦或是苹果舍不得放弃每个设备 MFi 认证带来的 20 块钱左右的收入，在这一代的 iPhone 上，苹果并没有改用 USB Type-C，而是「钦定」了 Lightning 作为未来耳机的接口。

这意味着至少在未来几年内，Lightning 接口还会在 iOS 设备上继续用下去，这除了会导致 iPhone 在充电、数据传输能力等方面持续落后于已经全面拥抱 USB Type-C 的 Android 阵营，还会让 Lightning 耳机的兼容性变得非常糟糕。

目前只有 iOS 设备在使用 Lightning 接口， 这也就意味这用户花大价钱购买的 Lightning 接口无法是用在其它的 Android 手机、音乐播放器、PC（包括苹果自家的 Mac）上。

苹果是不是在「耍流氓」？

无论是烦人的转接头、尚未成熟的蓝牙无线耳机还是技术先进但兼容性糟糕的 Lightning 耳机，都算不上比古老的 3.5 毫米耳机插孔更好的解决方案。既然如此，苹果为什么要砍掉在这一代 iPhone 上砍掉它呢？我们可以从 iPhone 7 的内部寻找到答案。

来自 iFixit

在每一代的 iPhone 上，苹果都会在续航上维持上一代对应产品的水准，或者是有小幅度的提升。不过在 iPhone 7 这一代产品上，由于换用了压感式 Home 键，为了实现优秀的触觉反馈效果，不得不增加 Taptic Engine 的体积，再加上「更好的成像素质 = 更大的摄像头模组」这种苹果无法改变的规则， 为了在续航上有一定的进步，就实在是没地方留给「碍事」的 3.5 毫米耳机插孔了。

也就是说， 砍掉 3.5 毫米耳机插孔并不是一个「为用户提供更好的体验」而做出的决定，而是产品开发过程中不得已的选择。

不幸的是，用户需要为苹果的这个选择来「埋单」。