google 对 chrome 放弃 h.264 视频编码一事做出 “狡辩” | 谷奥——探寻谷歌的奥秘

google在自己的 chromium blog 对最近宣称要让chrome放弃对h.264 视频编码一事以自问自答的形式做出了解释。

为什么google支持用webm来编码html 5的<video>标签？

因为由于授权的原因firefox和opera都只支持webm和ogg theora编码，而不支持h.264编码，safari和ie9确实支持h.264，这样使用html 5的那些视频网站不得不准备两套编码。google说自己希望有一个所有浏览器都支持的编码格式，他们又希望是一个开放的社区来开发编码，所以选择了webm。

为什么不在chrome里支持h.264？

尽管h.264被大多数网站、开发者和硬件社区所支持，但是开发者、网站和硬件制造商将来可能要对h.264编码的授权付费──目前h.264没有发誓说将来一定不会收费。除此之外更重要的是需要开放来驱动创新，改进用户体验，提高性能和安全性。google认为网络如果不完全开放就是个杯具。

就是说我再也不能在chrome里播放h.264编码的视频了？

那些可以支持h.264编码的插件还是可以被chrome所支持，但那些完全用html 5的<video>标签写的h.264视频就不能播放了。google称目前仅有非常少的网站是这么做的，所以对人民群众的影响不大。

这意味着google要控制网络视频格式了？

webm是由网络社区驱动的，google不会试图去控制webm格式。google的目标是看到html 5的<video>标签变成第一优秀的视频平台。

google这个艰难的决定会不会让视频网站不得不创建多种编码版本的视频？

google是世界上第一大的视频发布商（youtube），firefox和opera由于授权原因是永远不会支持h.264的，他们支持的只能是webm和ogg theora，因此视频网站实际已经要准备多个版本的视频了。

google还透露，webm团队很快就要发布插件，好让safari和ie9能支持webm编码的视频。google说你要么就下定决心推动开放技术，要么就等着视频编码的分裂。当然google选择了前者。

两个错误的假设？

面对google的回应，到底是一次彻头彻尾的狡辩呢？还是一个事实胜于雄辩的解释呢？

首先google给出了两个让自己占领制高点的“坚定的假设”：一是说firefox和opera因为授权原因永远不能支持h.264，二是说开放就一定能驱动创新，改进用户体验，提高性能和安全性。那么真是这样的吗？

实际上由于windows media foundation的支持，只要运行于windows 7的浏览器（包括firefox和opera）都可以获得授权，轻松的支持h.264，而谁都不必付出一分钱。现在只是firefox和opera不愿意支持h.264罢了，所以google的这个假设根本就是个伪命题。

google所说的开放就一定能驱动创新，改进用户体验，提高性能和安全性？google收购的微博服务jaiku后来就开放源代码了吧？twitter好像根本不开放源代码吧？结果如何，恩？如果这个假设真的成立，google赶紧开放自己搜索引擎的page rank算法吧，让大家一起帮助google驱动创新，改进用户体验，提高性能和安全性呀？怎么样？

谷奥的口水战“ google 将 h.264 踢出 chrome 算是作恶了吗？ ”热烈pk中，欢迎大家前去参战。

via chromium blog
pic via rickgraner

related posts

• chrome canary 已经支持 webp 图片格式
• chrome os dev 升级到 0.10.156.1，gps 已经可以正常使用
• chrome稳定版（stable channel）升级
• google 哪个产品是 eric schmidt 的最爱？
• 传惠普将推出 pavilion 系列 chromebook
• 又蹦出来一批自称是 chrome os 的截图
• 五个实用的 google calendar 油猴脚本
• 用 chromium 编译出集成 ie-tab 和鼠标手势的 chromeplus
• google 计划增强 chrome 的社交体验
• 从最新版 chromium os 截图窥视 chrome os