《超越金融》：引发过亚洲金融风暴、阻止过布什连任的索罗斯要聊聊他的思维方式

8月15日，有媒体报道，根据索罗斯基金管理公司公布的资料显示，索罗斯在今年二季度大幅减持了阿里巴巴和百度的股票，其中所持阿里巴巴股票降幅98.7%，百度88.7%，联系一下最近以来的其他新闻，索罗斯的嗅觉，不得不让人折服。

索罗斯是谁？相信对资本市场有所了解的人不会陌生：

乔治·索罗斯（George Soros），本名捷尔吉·施瓦茨（Gyoumlrgy Schwartz），1930年8月12日生于匈牙利的美国籍犹太裔商人，著名的慈善家，货币投机家，股票投资者和政治行动主义分子。

1992年，打赌英镑贬值，获利10亿美元；2012年，做空日元，至少赚10亿美元；2004年他以在格鲁吉亚的玫瑰革命中扮演的角色而闻名世界，并美国以募集大量资金试图阻止乔治·布什的再次当选总统。＃这履历……

索罗斯的薪水至少要比联合国中42个成员国的国内生产总值还要高，富可敌42国，其一生率领的投机资金在金融市场上兴风作浪，翻江倒海，刮去了许多国家的财富。

今年一月，他在达沃斯经济论坛晚宴上宣布终极退休，全心投入慈善事业。

好，你以为今天读点推荐的书是介绍他如何做空、赚钱的？错，今天推荐的《超越金融》讲的不仅仅是这些，索罗斯事实上是个哲学控，他用金融市场来实验自身的哲学理念。书中他亲自讲述了自己的哲学理念和他对未来的种种分析——

“我在人生过程中逐渐形成了一个理念架构，它既帮助了我经营对冲基金去赚钱，又使我以政策研究慈善家的身份去用钱。”

豆瓣读书中该书的编辑推荐语是：“如果关于索罗斯你只想读一本书，那么这本书是你最好的选择。”下文是读点君精心挑选的一篇客观有态度的书评，对于这本书，对于索罗斯，希望你可以了解得更全面。

书评：开放社会及其路径

文／Alice攻占狗狗 （转自 豆瓣读书 ，经作者授权后转载）

我想先吐槽下翻译：

如果不能找个思想深刻的，至少也找个思维波长与索罗斯类似的；如果不能找个哲学、经济、金融、统计、历史专业知识扎实的，至少也找个英语语法、翻译水平差不多的；最最起码，至少找个有基本中文语法、汉字读写、表意水平的。一直以为英汉对照版都是骗钱的，对这本书只能说，还好有英文对照。

再边缘地说一些：

 

曾有位老师说，莫里斯•戈尔茨坦写过一篇论文，预言了97年东南亚金融危机，而索罗斯同样看出了这些问题，却带着大笔资金冲垮了东南亚诸国，攫取了巨额财富，真正将知识转化为力量。但长久以来，我始终不认同所谓世俗的力量。政治狂人所秉持的主张，不过是三流学者的牙慧——世俗的力量转瞬即逝，财富溃散、政权更迭、国力兴衰，只有思想的光冲破蛮荒照亮黑暗，不管世人怎样认识它解读它，信之或弃之。

 

索罗斯聪明绝顶，又师承卡尔•波普尔。能看出他没有学院派的严谨工整规范，不能形成系统的思想体系，并为他的思想找到在人类智慧成果中安放的位置和所启承的流派脉搏。但他凭借敏锐的直觉，灵光有力的大脑和清晰的思辨力，能不受学院体系的束缚，精准找到更根本更符合常识和直觉的规律和更直接的表达。

 

对统计介入金融，我一直觉得是场孽缘。因为重要的不是对趋势的把握，预测几秒钟几分钱的涨跌，重要的是对趋势转换关节点的判断，而这不管是回归、参数、非参数、时间序列，还是带跳、带吸收壁加反射壁的正、倒向随机微分方程都无法实现的。因为那是两个系统的裂缝，而统计学只是系统内部寻找数学规律的归纳法的一种。

 

然而索罗斯以富于变化、无可捉摸而闻名，当他前几年某次来中国，有个女生问他对中国证券市场怎么看，他说：“我可以告诉你我现在的想法，但是你明天未必会见到我，而我明天想法如果有了变化就没法告诉你，那么就会误导你。”让我不由想到他也是巴菲特所说的掷硬币游戏的幸运儿，只是他更聪明更敏捷，总能押对宝而站上风头浪尖。

 

但看完此书才知道，他只是想让自己无限贴近客观事实，而这种姿态、努力以及结果都是值得尊敬的。

 

索罗斯可以出钱设立大学，资助感兴趣的研究，进行政治捐献，对民主进程施加影响。而所谓的书生、学究，古称舞墨文人今为意见领袖，在强大的客观现实、倒退的社会面前，表现出的是脆弱无力。如果对P民有智力优越感，相对土财主有知识优势，相对保守政治势力占据生产关系的有利地位，是不是该问问自己，为何在零和的市场上赚不到钱？为什么没能加速历史进程，为早见天日添砖加瓦。

真正要说的话倒可能几句就完了：

 

开放社会，喊了那么多年，它的敌人我们也已经非常清楚了。为什么，它迟迟不来，而它的敌人却越发强大、顽固、铁板一块压抑住所有其他可能呢？政治课本告诉我们，保守势力不会自动退出历史舞台，一定会倒行逆施，坚守自己的统治。

 

但是正如索罗斯书中所说的反射模型，一个谬误会自我强化，直到远离均衡的极点，自我毁灭为终。泡沫逃不开破灭的命运，政治泡沫也不能例外。但有谁能保证它的到来路径呢？

 

经济发展。经济发展是时代的洪流，摧枯拉朽埋葬一切桎梏，只可疏导而不能阻挡。曾用人口转变理论进行简单的回归分析，论证如果不实行计划生育，随着经济的发展，生育率下降更平稳更健康，也能达到目前的低生育率。而朝令夕改的政策，强有力的钳制和断层，会带来深远的社会、经济影响，像三峡骤然截断的水流，只会带来一场又一场灭顶的生态灾害。在经济发展这股洪流之下，强力的新兴力量会自然找到自己的政治代言人，改变只是时间问题。

 

教育水平提高，高等教育普及。这个不用提了，在中国教育大跃进的过程中，丝毫没有看到向好的趋势，花了那么多钱只培育了一些满脑子浆糊满嘴陈词滥调的家伙。原因我想是教育水平其实是个代理变量，真正有决定性作用的是独立思考的能力，公民的素质，而在愚民化的思想禁锢之下，其实全民的辨别是非、开动脑筋、摆脱集体无意识的能力都在下降，抵消了教育的作用。

 

技术进步、信息的冲击。技术进步之下，所有人把玩着爱疯四，却逃不开几个热门游戏。娱乐终端推陈出新令人目不暇给，科技时代的人本却只是向下取齐，以娱乐性，感官刺激、纾缓压力、方便操作作为卖点，思考强度进一步降低。娱乐至死的氛围下，年轻一代习惯了轻松获得的快感，习惯了莫谈国是，人文和思想性这些需要努力才能获得的乐趣鲜有人追寻。在未来的震荡里，托夫勒认为信息爆炸会催生民主，因为没有人有能力掌握决策所需的所有信息。现实呢，却是拥有炮制信息作坊，掌握信息渠道，鼓噪情绪力量大的占领了信息时代的浪潮之巅。信息质量在下降，数量在上升，由此加重的盲目和懒惰会带来更容易受人操控的社会。