中国反垄断调查史上最高罚款让高通缴了，“某些别有用心”的“西方媒体”怎么说？

题图：高通公司 CEO 莫伦科夫 (来源: Getty Images AsiaPac)

高通周一宣布，已同意向中国发改委支付 60.88 亿元人民币 (约合 9.75 亿美元) 的罚款，为期 14 个月的反垄断调查结束。高通声明称，不会挑战这一决定，不会进一步上诉。该罚款数额，创造了中国反垄断调查的历史之最。

消息发布后，各方观点不一。本文简单摘编、罗列了四家西方媒体的文章内容或观点，仅供读者参考。

“高通的一次胜利”

首先来看《华尔街日报》，标题为《高通向中国官方支付 9.75 亿美元反垄断罚款》的文章在阐述新闻事实的同时，字里行间表达出此次事件对高通是利好消息的立场。虽然罚款金额巨大，但是高通公司的商业模式完好无损，也就是说高通虽然短期是赔钱，长期来看赚钱能力丝毫不减：高通公司一家的智能手机芯片出货量比其他任何一家制造商都要多，从 2012 年开始，高通公司的营收来源有一半来自中国市场，只要高通仍旧能够留在中国，就能够享受中国市场增长所带来的巨大收益。

之前有分析师担心，中国监管当局会强制高通放弃一些做法，比如高通禁止向拒绝授权专利的智能手机厂商出售芯片。某咨询机构分析师就表示，罚款金额“大小适中”，并指出高通在中国的专利费比率只会有微小的调整。 “这个结局可视作高通的一次胜利。”另一位分析师这样对《华尔街日报》说。

高通在盘后交易中股价上涨了 1.6%。

“很可能对华为和小米有帮助”

路透社文章《高通支付 9.75 亿美元，在华反垄断纠纷和解》在第二段就指出，高通下调了专利费比率之后很可能对中国手机制造商华为和小米有所帮助，同时解决了高通投资者们的一个“心头大患”。路透社指出，虽然此次罚款导致高通调低了全年的每股收益预期，但是却稍稍提高了营收预测，从 260 亿美元调高至 280 亿美元。 高通公司首席执行官莫伦科夫 (Steve Mollenkopf) 向路透社表示：“我们去除了公司业务中一个至关重要的不确定因素， 我们的专利业务能够真正分享到中国无线产品市场的迅猛增长成果。我们很高兴这件事结束了。”

“经济国家主义”

《纽约时报》文章，标题《中国当局用专利罚款打击高通》的文章开篇定调：“过去十年，国外科技公司向中国市场投入了数十亿美元，希望能够进入这一快速增长的市场。如今中国已经成为全球互联网用户和智能手机用户最多的市场，跨国公司们却纷纷遭遇了各自的监管问题。在华外国公司面临有关腐败、垄断和逃税的监管审查，正是当下环境的一个象征。”

《纽约时报》指出，虽然北京当局声称针对外国公司的立案调查只是整个监管工作的一部分而已，但是跨国公司们却争辩说他们是经济国家主义的受害者。美国总统奥巴马在去年 11 月访问北京的时候，特别提出了有关反垄断调查的问题。某法律贸易专家向《纽约时报》的记者表示：“不仅仅是高通；如今这是一个所有美国和欧洲大型公司都面临的问题，这些公司都有重要的专利，并且希望在中国市场进行专利授权，开展业务。”

“在长达一年多的高通垄断调查中，中国官方丝毫不隐藏一种经济国家主义的做法。” 《纽约时报》写道，并援引了国信办主任鲁炜美国之行发表的部分言论。该文章还指出，中国希望发展本国的半导体工业。虽然中国生产了许多电子产品，但是仍旧要依靠外国公司设计制造设备内部的芯片。

《金融时报》打开一半儿就 404 了……

所以 FT 说的是什么，笔者没看成。