【直播】阿里巴巴起诉自媒体人葛甲开庭

原告：阿里巴巴法务部员工

原告诉求：要求被告删除相关文章，赔礼道歉，赔偿50万元。

庭审开始：

阿里巴巴：《我看阿里巴巴孕妇一尸两命》文章，说阿里把数据删除，把自己洗得干干净净，阿里巴巴并没有删除，数据都还在。

葛甲：关于孕妇一稿，很多信息网上都是有的，我只是对这个内容作出评论。

葛甲： 原告方所指的27篇文章中，被告对事实的陈述非常少，大部分是对事实的个人评论，是有感而发，语言犀利只是写作方式，并非针对阿里巴巴。

葛甲： 针对阿里方指控他诽谤称“淘宝是假货集散地”，他认为这是他个人观点，并且这样的表述没有问题，他坚持认为淘宝上假货多是客观事实，并且这是社会共识。

葛甲： 针对阿里指控他文章中有侮辱性的用语，他认为这是网络用语，是有上下语境的网络化的表达，并且更不涉及事实。

阿里巴巴： 被告方提供的材料包括48份内容，但文章链接只提供了16份。16份链接有两个无法核实，网上找不到。对关联性表示异议。

阿里巴巴： 所有这些文章的内容，基本上都存在歪曲和夸大。

阿里巴巴： 被告方说他文章里的信息都是有出处的，但其中3篇出处文章的发表时间晚于被告方的文章，不能被用作被告方的信息出处。

葛甲： 评论不是对事实的表述，是发表自己的看法，不存在歪曲或者夸大。

阿里巴巴： 葛甲的文章中说阿里“哄着骗着把钱赚到自己口袋里”，是否有客观依据，是否进行了核实？

葛甲：这个是我个人观点的陈述，是我对阿里商业模式了解的基础上得出的，只是我的一个看法，并不是一个事实。

阿里巴巴： 说阿里是“投机分子”，事实依据有没有？

葛甲：这是我的个人观点。

阿里巴巴： 葛甲文章将阿里高管“张冠李戴”，

葛甲：来源是圈子里口口相传，怎么算核实呢？我可能问了一个人两个人，算不算？你让我找戴珊彭蕾核实，我没有这个能力。我在朋友圈道过歉，有记录的。

阿里巴巴： 葛甲称阿里巴巴贿赂媒体，是否有事实依据？

葛甲： 这是他基于许多网络消息的综合的看法，是合理的判断。

阿里巴巴： 葛甲 文章称“这家公司原本很黑，后来也很黑，未来也会很黑”是否有事实依据？

葛甲：这是评论，是一种修辞手法，不是事实。

葛甲：我写的文章，99%都是评论性的，很少涉及事实。

阿里巴巴： 被告称阿里是负债率最高的互联网公司，有否事实依据？

葛甲：这是其个人看法，并且没有错，阿里去年借贷120亿美元，试问哪家互联网公司有它高？

阿里巴巴： 被告称媒体为一点点经济利益放弃报道，是否暗指阿里贿赂媒体？

葛甲：这是诱导性的问题。

被告代理律师抗议。

阿里巴巴： 葛甲 是否具有国家规定的发表互联网新闻的资质登记？

葛甲：我不是记者，不是媒体，我只是评论，不是报道。我认为我是评论人，原告认为我是媒体，这里面有个偏差。

葛甲： 淘宝网上是否售卖假货？

阿里巴巴： 淘宝上一定有一小部分假货，而阿里巴巴一直在互联网经济规律下努力抑制和消灭假货。

葛甲： 葛甲的文章是否对阿里巴巴的业绩造成损害？

阿里巴巴： 阿里业绩并未因此下滑，但这些文章客观上损害了阿里业绩的上升。

葛甲： 阿里巴巴内部是否有员工因为腐败被捕入狱？

阿里巴巴： 有，而且不少，我们都向社会做了公开。

葛甲： 阿里巴巴 有没有向银行借款？

阿里巴巴： 公司经营必然会有借款融资，控制在合理的负债水平即可。阿里巴巴在美国能够上市，已经表明我们的经营水平符合公众预期。

葛甲：我对阿里巴巴造成的损失，能否量化？

阿里巴巴： 从2013年10月开始，大量负面报道出现，这个时间点阿里正考虑上市，葛甲的文章爆发性增长，损害性后果不是量的问题，而是有可能影响上市，幸亏主流公众对我们信任，最终成功上市。

审判员请原告说明，要求被告葛甲赔偿50万元是如何确定的？

阿里巴巴： 是综合被告对阿里的长期诋毁诽谤确定的。

阿里巴巴： 葛甲 诋毁诽谤阿里的文章不是偶发的，而是长期的主观故意。

合议庭要求原告，对违法行为和损害后果之间的因果关系进行陈述。

阿里巴巴： 提起50万的赔偿，是考虑到负面影响和阿里为此付出的成本。被告的评价往往发生在对阿里具有重大意义的时间点，比如启动上市期间，提起本案诉讼，也是为了向投资者宣誓，有信心把这个问题说清楚。

合议庭请被告说明，哪些转载是自己控制的。

葛甲：我的个人微博是我控制的，微信公众号、百度百家账号也是我控制，网易专栏是我把文章交给网站编辑。

葛甲：大部分文章都要审核，比如微信，有时候会发不出去。百度百家也需要审核。

审判员问，被告和阿里、淘宝有没有具体的特别的关系？什么时候开始关注？

葛甲：我和他们没有特别的关系，起因是支付宝剥离事件，从那时候开始关注。

审判长宣布，进入法庭辩论阶段。