为什么说google glass应该放弃android？

ice breaker是这样玩的：你戴着google glass在街上走，突然弹出一个窗口说周围也有人安装了ice breaker——当然，他（她，它）也会收到同样的通知，然后你们就可以找到彼此，互相寒暄、合影留念，并在icebreaker上为你们的相遇打分。就这样，结束。

一起公布的glassware还有cnn、facebook、twitter以及tumblr等，算上之前的纽约时报和path，都是对硬件性能要求不高的社交、媒体类应用。

但是，google glass“令人失望地”选择了android操作系统。我原以为他们会更激进一些，使用chrome os。

这绝没有否定android的意思。android一直是google这些年的杀手锏，最新的激活设备数是9亿，不用怀疑这个生态系统的实力。

前阵子andy rubin离开、android与chrome部门合并时，很多评论说android要与chrome整合了。这种说法其实很可笑，因为android本来就内置了webkit网页浏览引擎，还有什么必要再与chrome整合？另一种更荒唐的说法是android马上要被chrome os替代了，因为现在新部门的老大sunder pichai是“chrome之父”，他要消灭android，扶持自己的嫡子上台——让google放弃积攒了9亿用户的生态系统，从头再来？别逗了。

可能有一天android确实会消失，但一定不是因为所谓google的“内部宫斗”；可能有一天chrome os会取代android，但那一定是因为android在江湖上的地位不保了。

目前，android在智能手机和平板电脑上的地位正如日中天，想要撼动它的地位几乎不可能——但一个已经被达成的共识是，手机和平板远不是移动互联网硬件形态的终点。这就是android的隐患所在。

作为一个开源操作系统，android前期的系统流畅和稳定度远远落后于ios等封闭操作系统，其中一个重要原因是android应用层用的是java虚拟机，这保证开发者进入的门槛足够低，能够帮助google迅速建立生态对抗苹果，但代价则是系统运行效率的天生低下。后来随着智能手机硬件的升级，系统流畅度进步了不少，但也没有从根本上解决java虚拟机效率低下的问题——因此，当这个系统被移植到硬件标准完全不同的google glass上时，就只能运行一些极其简陋的程序了。google想实现的显然不止是这样。

也许你会说，那就等着硬件性能升级和标准化不就行了？这对软件厂商来说会有两个问题：1）等待硬件的迭代是被动的，进度不可控，与其等变，不如求变；2）硬件碎片化加剧，不会再有手机、平板这样稳定的绝对标准化硬件了，今天是眼镜，明天是手表，后天是汽车……android是一个构建在java基础上的臃肿操作系统，再怎么改进，对付这种产业环境也已经是力不从心了。

因此，更好的方法不是改造，而是同步重建一个超前、更适合硬件碎片化时代的新型操作系统，而这就是chromeos要扮演的角色。

从生态系统的角度看，chromeos其实已经足够成熟。在这次i/o上公布的最新数据是用户数已经突破了7.5亿（应用层架构，chrome和chrome os基本上是一样的，可以看作是一个平台），并且已经在pc上试用部署。我一直觉得这是google的一个幌子——在pc这样一个发展了几十年的标准化领域里，用“nothing but the web”这种超前理念，别说打破微软统治，抢得1%的份额基本上都不可能了。那为什么还要在这个领域死撑？按照现在拉里·佩奇的风格，没有前途的产品，早就像reader、igoogle、wave一样被毫不留情地砍掉了。

很显然，chrome os对google的作用远不止在pc上“骚扰”微软。一个有些牵强的推断是：chrome os需要一个无足轻重的市场来“试错”，顺便让用户习惯一下web操作系统这种概念，维系品牌。

chrome os需要足够轻巧，才能应付未来碎片化、不能保证性能有多高的硬件。这个逻辑就能解释，为什么chrome os只部署在上网本这种已经被淘汰、硬件性能低下的pc上；这个逻辑也能解释，google在4月份时突然宣布将弃用开发多年的chromium，重新打造更轻巧的blink内核——截止目前，新内核已经在chromium的基础上，狂删了880万行代码。

一切都是为了塑造一个更轻巧、更简洁、更适合运行在低性能硬件上的浏览器，或者说，web移动操作系统。

firefox os手机（300元人民币的手机，想想硬件性能有多弱）的问世已经向业界证明，这种形态的操作系统在技术上是绝对可行的。虽然google从来没松口承认过chrome os将会部署在移动设备上，但根据之前的分析，这个转型几乎是必然。

至于在移动终端上的实验，由于google不像firefox，没有商业压力，可以“光脚不怕穿鞋”地随便做实验——打破已经有9亿用户的android体系（其实就是java开发体系），显然不现实，那么就应该选一种同样超前的、短期内没有市场压力的硬件进行部署试用。

google glass就是这样一个理想角色。从产品形态上看，这就是一个主打内容消费的信息展示类电子产品，一个浏览器几乎能解决所有的场景需求了。而且由于web天然的跨平台特性，现在chrome web store里的很多应用，开发者不必再从底层重写一遍，最多只需要改良一下交互方式就可以了，这点比android的跨平台移植要高效得多。

当然我说的都是理想状况，实际应用时一定会bug百出，而这就是为什么google glass应该作为chrome os首个移动试验田的另一个重要原因——对一个从零开始、超现实主义、诞生即是成功的硬件来说，犯错是最容易被用户原谅的，所以试错和改良空间也最大。

最后还要提一个老掉牙的问题：既然是web操作系统，就肯定会涉及到争议极大的html5。在很多人眼里，这个标准已经沦为“笑柄”了。估计很大程度上因为被facebook放弃的新闻，其实根据扎克伯格的原话，他们只是“暂时放弃应用到产品”，后面针对性的研究工程一点没停。

可以确定的是，web在移动互联网时代的潜力远远被低估了，否则你就无法解释google这样的巨头为什么要全力突击移动web和html5。

当然也有很多人会问，以浏览器为基础的chrome os上，还有其他第三方浏览器的机会吗？答案是肯定的，因为一旦chrome os成为一个支撑体系，在体验和内容聚合层面它就难以满足众口难调的用户需求。只有第三方浏览器能很好地解决这个问题——其实这种"浏览器之上的浏览器"形态已经出现了：firefox os将会引入第三方浏览器；而windows 8的metro ui其实就是一个html 5之上的web操作系统，第三方浏览器在应用商店中的下载数也是名列前茅。

总而言之，web在移动端仍然会是一个很强的势，草率放弃，得不偿失。