科技猎今日嗅评：一众互联网公司推出各种硬件终端，醉翁之意在占领用户的网关
挑战微信，必须先忘记微信
水视界投稿：易信不举是因为自宫，来往不前是因为自保，都只是通信软件，没有社交基因。很多人感觉微信逐渐固定圈层没有突破并缺乏多元应用和趣味，希望能有更有意思的新奇体验而慕名试用，这也从侧面说明了移动IM市场的竞争并没有结束。
唯一能够与它竞争的是移动联通和电信，易信想要超过腾讯，可以把易信深度植入电信的系统之中，易信号就是电信号码，易信号可以多客户端登陆，易信客户端可以收发短信，易信客户端可以接打电话，这些基本免费，以后我们就不需要手机号和微信号qq号了，一个易信就可以了，但是这在现有体制内似乎实现太难，大家都想拦一拦微信，并没有想过干掉它，就是想别让它跑的太快就行了。
zgh7812：
易信和来往都太过心急了，还不如从一个小方面切入（例如线下活动兴趣组），再慢慢扩大范围，与其这样吃力不讨好得宣传（之所以这样说，是产品没有给到用户迁移的理由），还不如重新仔细琢磨下重定位吧。
公子庆之投稿：在消费者市场里，智能路由并不是一个高科技行业，没有任何技术壁垒，其低成本肯定会带来其他巨头的涌入。智能路由除了人机交互改进的优点外，其他“更强大”的功能是不应该存在的。
罗永浩锤子手机：
此文太偏颇了，逻辑上就存在问题。我个观点是，虽然目前是底层设备，但未必一直是这个角色；目前是满足“畸形需求”（暂用这个说法，关于掐广告和翻墙不妥的观点我认同），但未必得不到健康发展，不能用极路由的两个功能去否定路由器，必须看到它的发展的广度和延展性，比如和手机系统的融合，和电视系统的融合，4G带来种种可能，而非简单得出结论“没有未来”。
七命猫：
信息通信时代进入到2.0阶段，目前的风向是it压倒ct。一众互联网公司推出各种硬件终端，无非是想占领用户的各个网关，比如做miui的出手机，做视频节目的出电视，但是ICT融合毕竟有个限度，融合只能在it和ct的边界进行，应用层附近是最好的地带。
路由器已经是CT底层设备，谈不上多大的融合空间，用户界面更友好，只是产品体验改良，没有什么功能性的提高。
如果非要说智能、新功能的话，那估计不是针对用户的，而是为厂家提供用户数据收集、信息推送等等吧，一旦用户理智过来，就难买账吧。应用可以用一两家的，我可不想把通道都给一家。
肆叁不带套：
所谓合理分配带宽，无非是把接入智能路由的用户重新分配。不用的先掐了，优先供给使用的，反正我是不会把门户交给他人管控的。这个功能对于带宽高的，根本无所谓。剩下一群都想着占便宜的，呵呵~
另一个功能屏蔽广告。只会逼的视频行业把广告接入方式甚至带宽分配方式改变，互联网发展到今天绝没有一劳永逸的隔断，到时让那些买了路由的用户何去何从？
如果要卖设计感，联想的转型决心还得再狠点儿
dvdv：借Yoga Tablet，联想的创新已经走上了正道，但有件事还需提醒：现阶段，设计感跟实惠感是矛盾的。既然联想对借这台机器转型寄予厚望，就必须在割断旧时代的低成本心态时再狠一点，别让既有的思维辜负了产品设计。
emouse：
价格定位的确尴尬，高一点，软件资源更丰富，综合体验更优秀的ipad mini，低一点，国产三线平板放在1200价位视网膜屏幕、四核配置的也一大把，仅仅凭借创新的外观和略显寒酸的配置，就买1899的价格的确诚意不足。
如果从联想的历史来看这也并不奇怪，当初lephone是要叫板iphone的，前阵子刚发布vibe高端子品牌，vibe x S960直接就是2899的价格，看了这些联想的定价策略反而不觉得奇怪了。
所以对于这样没诚意的产品我是看衰的，不如对自己狠一点，先把自己的理念、设计功底铺开，然后推出配置突出的高端产品。
|