今日嗅评：黄牛党一堆、中间商一堆，小米离用户越来越远了

2013年视频业：那些被玩坏的关键词

李拓：2013年注定成为视频行业最热闹的年份，多屏、版权、自制内容与资本市场潮水汹涌。玩家们不仅在资本、内容等传统领域不断缠斗，还开辟了硬件、自制等新的热点战场。2014会怎样？一起来盘点瞻望一下吧。

花雨满天： 如果优酷还有钱，赶紧投资国内几家颈椎病和眼科口碑较好的医院，未来的这一市场不可小觑，几年年以后，谁家没有个眼疾，颈椎病啥的都不好意思说自己用的是智能手机....

马博士： 盒子未必是过渡产品，相反有可能和路由一样，发展成为家庭多媒体中心。60英寸的电视买了，你能天天升级，即便是软件能升级，硬件也能升级？盒子就可以随便折腾，换新的又花不了几毛钱。

除了涨价，还会点别的不？

信海光1sina投稿：不要小看几毛一块的价格涨幅，不要小看摇号限号的周折，这些小痛苦小麻烦或许在肉食者眼里不算什么，但对于普通百姓来说，却可能是心里的大疙瘩。郑板桥有诗云：衙斋卧听萧萧竹，疑是民间疾苦声。些小吾曹州县吏，一枝一叶总关情。  

大傻： 希望政府把纸上谈兵的时间省一些出来做一下实地调研，同时多进行新政策试运行，试运行期间收集的相关数据是最好的考量参照。

玉佛： 从市场的角度来讲，北京地铁2元票价的规定是不合理的（上海地铁是按里程3-9元不等），政府调价也许有着更长远的目的（铁道部都改制市场化了，何况地铁），这几年政府各项重大举措都是围绕着推动进一步市场化进行的，与其说为了减轻政府财政压力，倒不如说是让北京地铁也进入市场化运作的模式，减少行政干预。从市民的角度来看，享受的那些廉价的公共设施服务的代价，是更广大市民所缴纳的税款，天下没有免费的午餐。虽然即便调整价格后，是否节省下来的纳税款就能更多的用在医疗教育等其他方面呢？这才是大家应该去关注的！其实在政府推动市场化的同时更应该建立健全公众对政府财政监管的机制。你说财政压力大，调价了，然后省下的钱去哪了？

清晰、精准、无比正确的百度硬件战略，执行力或许会是硬伤

时间线投稿：或许百度在硬件战略上规划得更早，甚至执行得更早，但如果不提高执行力，它很可能把这块市场拱手让给腾讯，错失掌控一个非常重要的市场的机会。狼性呢？请秀出来看看吧！

emouse： 目前看百度的硬件产品，更多是对原有业务的补充和对硬件的卡位，虽说整体还可以，但是总觉得少了点惊喜和期待，如果百度能够跳出原来的产品框架，做点新的东西，就像谷歌眼镜、无人汽车、机器人那样，或许更值得期待。

zgh7812： 百度就是优柔寡断，既想把百度云帐号活跃度、数量提升去，又想弄好硬件平台，一心想着怎么搞才对自己有好处，典型的辛苦用户，方便自己！

小米，该跟“闪购”说再见了！

jiyongqing投稿：既然竞争对手已经学会了师傅的招数，师傅就应该变招了。小米如果真正从“米粉”、从消费者的利益出发，就应该尽快改变销售策略，实行开放购买。老冀预言，最迟到明年上半年小米就将改变销售策略，实行开放购买。

zgh7812： 小米之所以开创网上宣传、官网直销、不开实体店主要的目的是为了节约成本，让用户体验到真正买到（相对）高性价比的手机，但是看看现在，黄牛党一堆，中间商一堆，现在的小米离用户越来越远了！

玉佛： 放量的关键感觉是价格定位，现在的高配低价位明显是为了适应抢购机制。放长线钓大鱼，走所谓的期货路线。又要放量又要保持所谓的发烧，恐怕很难保持它的高性价比。也许雷不死早就意识到这个问题了，所以才横向发展，不断推出新产品，企图用丰富的产品拓宽自己的品牌市场，然后肆机改变策略。

Lambert： 小米已具有向供应商大批量下订单的能力了，但是却一直这样“小量”出货？量产爬坡也许是个问题，“期货价格”应该是最主要问题。为什么不搞预约收取定金的排队制？如果开通排队制初期肯定有大量的订单，但是“期货价格”决定了初期不能放量，再就是容易造成市场饱和以至于后期乏力，再就是排队制的天生缺陷问题：你交了定金，系统提示两个月后发货，你还会等两个月吗？小米想改变现状的话，1.造一款漂亮的手机，采用成熟的cpu芯片，打开女性市场。2.前期采用抢购制，中后期采用排队制。3.和运营商加大合作力度。小米在米粉中美誉度还是挺高的，但是那些成不了米粉，抢不到手机的基本就变成米黑了，最后吐槽下雷军的新梦想：把小米做成门口有人排队的“餐馆”。