科技猎今日嗅评：电影电视归根到底总是要本身好看，对入口不会有忠诚度
阳淼.投稿：撇开腾讯阿里等大鳄对媒体的资本投入案例，就算是商业公司的直接自营媒体，同样已经是媒体市场上的重要玩家。商业化信息对媒体市场的贡献是各类数据的发布与梳理。那么，公司自媒体怎么做来实现价值？
南七道：
企业自媒体化从消费者角度来说当然是一件很好的事情，但是关键是企业要转变思路，不是把官网或者官方发言人搬到微信微博上就行了。不要老是给消费者推送你们董事长或者总经理腆着大肚子的三个方针七大策略类的长篇念稿和讲话，也不要搞个聚餐或者发点粽子也用来展示公司的福利，这种逆天的行为分分钟会被消费者点评为“负分滚粗”，消费者关心的是有用、有趣、有爱！
张小饮：
不得不佩服黎万强的营销能力，任何事情都能扯到小米粉丝的重要性上。如果掌握一个庞大的发声群体，那军队早就可以替代媒体了，科比的粉丝早就可以替代电视了。粉丝能做到的是“声音统一”，粉丝的数量决定“音量大小”，那还是要通过媒体传播，新媒体发声过于分散，况且能影响到的人数毕竟有限，更何况粉丝的声音质量参差不齐，黎老板应该记住，曾经无数想掀翻传统媒体的人都一一无声了，你在变，人家也在变。
电影公司给BAT打工是伪命题
way2free投稿：保利博纳总裁于冬在电影节上抛出“未来电影公司都是为BAT打工”的论调，一时间让向来高大上的娱乐圈，也忽然有了“野蛮人在门口”的危机感。内容成为新一轮竞争关键。对于快播的同行举报事件，央视拒售世界杯直播权，你怎么看？
江中月：
电影电视归根到底总是要本身好看，什么入口都是扯谈，谁会有忠诚度？哪个好看，哪个更新快，哪个流畅就换哪个了，跟电商完全一样，哪里便宜就哪里买，有必要一棵树上吊死？又不是社交软件，还要考虑对方在哪里。
不鸣三年！：
相信爱追剧的用户不会只装一个视频APP，那视频入口粘着度还是挺低的。还是哪个有内容就看哪个的，哪个更新快就看哪个的，视频还是靠内容。
《爸爸2》的商业斗争学
娱乐资本论投稿：一档亲子类节目能有什么效益？自然，一方面是版权，一方面是广告。在这方面，《爸爸2》可是拿钱拿到手抽筋。在技术和法理上，搜狐、腾讯、优土都能播出《爸爸2》，只要他们和芒果tv合作，用芒果tv播放端。话又说回来，谁会去养虎为患呢？
林华：
避风港抗辩规则就是通知+删除，不通知则不删除。芒果和360的合作是链接，不属于避风港，因为一般认为授权链接就不侵权，当然不需要抗辩。
人工智能，面临两大根本性问题
Eastland：在讨论机器何时超过人类之前，要搞清两个根本性问题：一是超越的路径、二超越的后果。
Bluemay：
人类所谓的“智能”其实也是学习和翻译的过程。出生的时候我们被赋予了一个小小的“内核”，就是本能。利用这个额内核我们去学习知识，这就是我们的数据样本，当样本不足以分析某一个问题的时候就是未知。而我们的发明创造就是将不同的样本组合起来产生新的样本。从这点来说人和机器没什么太大区别。我觉得真正复杂的是情感，而机器是否能产生情感在现阶段还只是个哲学层面的问题。
|