科技猎本文来自微信公众号： 风声OPINION（ID：ifengopinion） ，作者：朱昌俊（媒体评论员），原文标题：《风声 | 面对齐齐哈尔事故遇难孩子的家长们，保持沉默是可耻的》，题图来自：视觉中国
7月23日，发生在黑龙江齐齐哈尔市第三十四中学的体育馆坍塌事故，让人格外揪心。7月24日上午10时，现场搜救工作结束，事故共造成11人死亡，调查正在推进中。
这些还未来得及享受她们暑期生活的孩子，被永远地中断了自己的人生。令人痛心的是，她们刚拿到了省级运动会的中学排球比赛亚军，事发时还在为另一场比赛训练，却不想，悲剧在这个时候发生了。
事件的完整真相和原因，以及责任认定，还需要官方基于全面调查来给出结论。 但此前通报中的一个说法，基本坐实了事件的“人祸”本质 ——经现场初步调查，与体育馆毗邻的教学综合楼施工过程中，施工单位违规将珍珠岩堆置体育馆屋顶。受降雨影响，珍珠岩浸水增重，导致屋顶荷载增大引发坍塌。
建筑倒塌事故近年发生了不少，校园建筑坍塌也不是第一次发生。但此次事故的直接原因，仍超出了普通人的想象。因为仅从常识角度，很多人都知道墙体为网钢结构，顶棚为混凝土板的体育馆的屋顶承载力是较低的——更何况已使用了20多年。
谁会想到要在上面大量堆放重物？ 而恰恰是有一定专业能力的施工方，竟然采取了这般匪夷所思的举措。
据拍摄于去年冬天的视频显示，该体育馆的屋顶，三名工人将成袋的袋装材料铺满了半个楼顶—— 拍摄下这些片段，可能说明有人已经察觉这种操作是不正常的。
有分析说，堆放是错误，选择不均衡堆放，导致屋顶承载失衡，是错上加错。但从施工规范的角度看，“胆大”到把质量不小的珍珠岩大规模堆置到体育馆的屋顶，自然不会“细心”地考虑什么承载力的失衡风险了。
更让人难以理解的是，这种危险的违规操作至少从去年冬天就开始了，事发前大半年时间，一直没有改进？据知情人士称，该做法曾引起师生的担心。但校方、监理方等是否指出过错误，并要求施工方改进，不得而知。
如果说，事件发生的源头是施工方违规堆置珍珠岩， 那么，与施工安全相关的各环节的沉默或不作为，以及施工安全监督机制的集体失效，则是同样罪责难逃的帮凶。 公众不禁假设，如果事发前校方能阻止这般违规操作，如果监理方能够发挥出该有的“监理”作用，这样的事故大概率能够避免。
现实经不起假设，被吞噬的生命也无法复活。 这样的系统性失灵的代价，实在太过沉重。
大家都知道，建筑施工安全是个复杂的系统。在制度上，从招投标确定中标施工单位开始，保障质量和安全，是各个环节都必须承担的责任。比如，质量控制、安全控制、进度控制等等都有专门的规范和监督流程，并设有定期的检查要求。
这一次，与其它同类安全事故一再揭示出一个沉重的真相—— 安全监督与保障机制又被架空了。 制度上的规定是一回事，实际执行又是另一回事，这可能是安全领域最大的风险隐患。
事实上，几乎每次安全事故发生后，人们都很快发现，问题和隐患一抓一大把，就像光头上的虱子——明摆着，无掩饰。但只要没出事，就仿佛有一种现实扭曲力，可以让本该肩负安全保障责任的诸多力量都视而不见。
如果“侥幸”未能发生体育馆屋顶坍塌事故，涉事的施工方会不会大概率照样验收合格呢？
特别要指出的是， 如果说，施工单位、设计单位、工程监理单位等因为业务关系可以统称为“乙方”，它们属于“一套系统”，更容易达成“沉默同盟”，那么作为“甲方”的建设单位——校方，也未能扮演好该有的挑错和把关者作用，这更让人遗憾和愤怒。
在今天特别引起公众共情的一点是，一段广为传播的视频显示：焦急万分的家长反映，学生被“抢救”期间，长达约五小时都没有人出来向他们解释沟通一下，直到等来孩子遇难的消息。
那么，这种重大事故发生后，谁应该负起责任来，第一时间赶到医院，了解伤情，安抚家长？即使只是简单的情感安慰。要知道家长们也是受害者，失去孩子的情感重创，可能要用漫长的一生面对。
当然是第一责任方——学校。有人建议让正全力抢救生命的医生医院沟通，这是不太合情理的。于情于理，校方都应该承担起自己最基本的责任，包括向家属通报基本信息，安抚他们的情绪，做好陪伴。
显而易见的，到目前为止，学校的“消失”，成为事故相关环节失位的一个大大问号。
根据招投标信息还可以发现，涉事的施工单位曾中标齐齐哈尔多个学校工程项目。这样一个无视操作规范、将物料违规堆置到体育馆屋顶的施工单位，能够在学校工程项目中屡屡中标，令人生疑。
事故的调查在进行中，相关责任人员已被控制，预计此事经严肃追责，很快会有一个结果。但和其它一再被重复的同类安全事故一样，更多的改变，更重要的系统性优化，恐怕还得寄望于个案追责之外。
本文来自微信公众号： 风声OPINION（ID：ifengopinion） ，作者：风声