原告被告均不服，乐视网案二审拉开帷幕

本文来自微信公众号： 时代财经APP （ID：tf-app） ，作者：武佩璇，编辑：王薇薇，头图来自：视觉中国

10月10日，时代财经从乐视网证券虚假陈述民事赔偿案原告律师——上海汉联律师事务所宋一欣处获悉，平安证券等13名被告已提起上诉，要求驳回一审判决或改判 （降低连带责任承担比例） 。

而就在长假前的9月28日，原告诉讼代表人也决定对一审判决提起上诉，原告请求二审法院撤销一审判决结果第三项至十项 （均是连带责任比例问题） ，并请求改判除乐视网、贾跃亭之外的其余22名被告均向全体原告承担全额连带赔偿责任。同时，原告诉讼代表人请求免收上诉人的二审上诉费用，诉讼费用由对方承担。

原告、被告均不服一审判决，意味着乐视网证券虚假陈述民事赔偿案二审拉开序幕。根据已提起上诉的原被告双方诉求， 目前争议的焦点在于，除了乐视网与贾跃亭之外的其余被告需要承担的连带赔偿责任。

一、原告不服按比例承担连带责任，要求全额承担

9月22日，经过两年半的审理，北京金融法院对涉及2496名原告投资者、24名被告的乐视网证券虚假陈述民事赔偿案作出了一审判决，判决被告乐视网向原告投资者支付投资差额损失、佣金、印花税等赔偿款共计20.40亿元，贾跃亭承担连带责任赔偿。

9家中介机构中，除了中泰证券、中德证券、北京金杜律师事务所不承担责任，其余分别被判在0.5%~10%范围内承担连带赔偿责任。

贾跃民等13名自然人被告中，除了贾跃芳之外，其余均被判在0.05%~2%范围内承担连带责任。

据悉，10月7日，北京金融法院发布乐视网证券虚假陈述民事赔偿案《代表人上诉公示》，内称于9月28日收到原告代表人提交的上诉状，除一审判决结果第一、二项 （即根据第三方机构核损报告的认定金额，一审被告1乐视网公司和一审被告2贾跃亭被判全额赔偿） 外，对一审判决其余各项均不予认可，故请求二审法院撤销一审判决结果第三项至十项 （均是连带责任比例问题） ， 并请求改判其余22名被告均向全体原告承担全额连带赔偿责任。 同时，诉讼代表人请求免收上诉人的二审上诉费用，诉讼费用由对方承担。

《代表人上诉公示》中提到，被告在上诉期间内未上诉的，一审判决在放弃上诉的原告与被告之间生效，二审裁判的效力不及于放弃上诉的原告。

宋一欣对时代财经表示，原告放弃上诉的提出时限截止于10月23日，“目前只收到2位原告放弃上诉的告知。”

二、被告也提起上诉

除了原告不服一审判决之外，被告也在近日提起了二审上诉。

10月10日，宋一欣告诉时代财经，其已收到平安证券等13名被告的上诉状。“贾跃亭上诉期截止日未到，不知上诉否。 （此次上诉的） 大部分被告要求撤销或驳回一审判决事项，个别被告要求改判 （降低连带责任承担比例） 。”

一审判决中，法院对9家中介机构的判罚是：平安证券在10%的范围内与乐视网承担连带赔偿责任；利安达会计师事务所 （特殊普通合伙） 和利安达会计师事务所有限责任公司在1.5%的范围内与乐视网承担连带赔偿责任；华普天健会计师事务所 （北京） 有限公司和容诚会计师事务所 （特殊普通合伙） 在1%的范围内与乐视网承担连带赔偿责任；信永中和会计师事务所在0.5%的范围内与乐视网承担连带赔偿责任；中泰证券、中德证券、北京金杜律师事务所不承担责任。

此次提起上诉的被告中，除了平安证券以外，一审判决中被判承担责任的华普天健、容诚、利安达、信永中和也均提起了上诉，另外还有贾跃民等7名自然人提起上诉。

本文来自微信公众号： 时代财经APP （ID：tf-app） ，作者：武佩璇， 编辑：王薇薇