三个维度解读“元宇宙”｜荐读

头图｜视觉中国

本期“荐读”将从三个维度推荐一组，关于“元宇宙”的解读：

• 历史维度：为什么 1851 年是“元宇宙”的起点？

• 产业维度：为什么技术不是“元宇宙”的最难问题？

• 哲学维度：从“第二人生”到“元宇宙”，为什么关于虚拟世界的哲学反思从未改变？

“More Reading，Less Junk”，欢迎进入本周的深度阅读时间。

“元宇宙”显然会成为 2022 年最具话题性的科技产业名词，补充几个背景：

• 两周前，Meta （ 原 Facebook ）公司财报引发华尔街对其推行元宇宙产品的担忧，股价暴跌近 30%，市值蒸发掉 2000 多亿美元；

• 2022 年 1 月到 2 月，中国各地地方政府相继将“元宇宙”写入政府工作报告，甚至设立专门的机构；

• 本周，中国首家元宇宙行业协会——中国移动通信联合会元宇宙产业委员会公布第四批成员名单。

这些产业、政策层面的新动向使得“元宇宙”充满了炒作的意味，越是在这样的情景里，越需要以更冷静的心态去审视“元宇宙”，比如历史维度。在《麻省理工科技评论》专栏作者 Genevieve Bellarchive（ 链接 ）看来，“元宇宙”的真正概念并不是来自科幻小说《雪崩》，我们甚至可以追溯到 1851 年伦敦的“万国博览会”。

本文为妙投会员专享付费内容，上述仅为部分内容，全文为 2484 字，即刻加入妙投会员解锁音频和全文。