科技猎在这些战争贩子们看来，美国及其盟友必须对这些活动做出激烈反应，小题大做，否则就是“鼓励”对手继续采取更多行动。
换言之，我可以用实力跟你说话，但你不可以用实力跟我说话；如果我的实力不济，无法跟上你实力的提升，那么我就要以战争相威胁。
为什么说这些人是战争贩子，就是因为他们已经习惯了美国独大的世界形势，美国可以仗着自己的力量为所欲为，如果你不肯就范，我只要威胁动武，你就只能后退。
但今天的实际情况是，美国的实力在很多情况下已经不足以逼迫对手就范，那么对手就会采取各种手段来逼迫美国，而美军中这些战争贩子们思路就是“威胁动武”，乃至真的直接动武，或者至少是发动代理人战争。
换言之，这些人的想法就是， 不管美军的实力足不足，反正我只懂以武力威胁，如果武力威胁不行，那我就要开战。 而2022年以来的事情已经告诉我们，结果就是开战。
更进一步加剧危险的情况是，由于俄罗斯军事实力的不足，导致这些战争贩子的想法能够部分得到验证——“你看我们美军还是很强的嘛，我们以武力威胁，或者发动代理人战争就能压倒俄国嘛”。
接着，他们又会毫无阻碍地将这种认识扩展到，“中国看起来很强， 但我们只要集中力量，就能如何如何”。这种思维方式的危险程度，远超在俄国问题上的误判。
他们拒绝承认美国如今实力衰退的现实，时至今日仍一厢情愿地以为只要美国及其盟友的工业体系转向军工生产，就能从物力上压倒对手——这种认知其实完全已经和现实脱节。
以至于我们现在看来， 这些“白左意识形态怪物”的世界观甚至比做着让美国再次伟大梦的特朗普距离现实更远。
而这些人却掌握着美国军政实权，这非常可怕；因为美国仍拥有庞大的常规军事力量和巨大的核武库，在双方都拥有几千枚核弹的情况下，争论谁的核弹多一点少一点其实没什么意义，因为美国和俄国战备状态的核武器足以给全世界造成毁灭性的灾难。
目前美国军界应对中国崛起的流行思维方式是 重启冷战，也就是从前几年开始流行到现在所谓的“加大中国开战风险” ，他们希望中国周边加强军事部署，来“增加中国的机会风险”，从而阻碍中国实现统一，似乎只要阻止中国统一，就能阻止中国“挑战”美国的世界霸权。
当然，上述也只是美国战争贩子们的一厢情愿。实际上我们已经看到，俄罗斯自2014年以来在乌克兰问题上的行为，很大程度上是被北约战略压迫后的强力反击，这一事实充分说明，在本国战略安全受到极大威胁的情况下，美国一味压迫的结果只能制造出更多战争。
迄今为止，我们并没有“明确感受”到美国在亚太地区对中国施加巨大军事压力，但那并不是因为美国人不想，或者没有施加压力；只不过，美国采取的很多在亚太制造紧张局势的行为，在如今中国军力迅速提高的现实之下显得不成比例。
如果中国的军力仍如同美国涉华军力报告历年来预期的那样，以线性方式而不是以指数级增长，那么我们现在当然会感受到巨大的军事压力；而这样的军事压力和美国在政治上的极限施压，就可能导致中国被迫采取更激烈的姿态。到那时，美国就会把今天对俄罗斯的话放到我们身上——“不是因为我们做了什么鼓励中国，而是我们没有干什么”，是吧？
现在有说法称特朗普可能正考虑对俄国做出重大的让步，甚至可能大幅度削减美国在北约的支出，收回对一些“擅长惹怒他人”的国家的安全承诺，迫使欧洲国家自己承担军事责任。同样，虽然很多美国军方人士仍在大谈“不会削减在亚太方向的投入”，但如果按照特朗普所说的大幅度削减军费，那很难想象亚太方向会完全不受影响。无疑，这不仅会引起欧洲各国的强烈反对，也同样会引起美军内部的严重反对。
泽连斯基和特朗普在白宫的争吵，以及本周空天大会上戈夫斯的这番讲话，都是对上述斗争的一种侧面表现。
特朗普的思路是战略收缩，但从他的上一个任期就可以看出，阻力是巨大的，最终能否实现是个大问题。
在此情况下， 对我们来说，短期内的风险反而增加了。 过去我们说拜登政府时期最大的风险在于美国政府在军事和外交领域出现失控现象，到了特朗普任内，失控同样严重，具备“独走”能力的小团体仍然存在，且仍可能制造出一些令人意外的严重事件。
如今特朗普时期，围绕俄乌谈判的斗争，我们也可以看到，失控情况依然会出现，泽连斯基大闹白宫本身就可以说是一次失控情况。
在此之后，虽然明面上特朗普正在掐断对乌克兰的支援，但从实际战况来看，暂停援助并未产生立竿见影的效果。虽然媒体声称法国“取代”美国对乌克兰提供情报支援，但我们都知道北约国家在这些领域的能力远不如美国；为了能让乌克兰在战场上支撑下去，美军相当程度上会与乌克兰存在私相授受的情况，而这显然也是一种失控。
从这些事情来看，我们不应对特朗普一些听起来对我们受用的言论给予过多重视，即使他将这些言论变成了美国的国家政策，这些政策能不能走出白宫还是个问题。
所以我们的应对策略，还是要总结前几年的成功经验，那就是在军事领域的准备进一步加强。
不过，毕竟有特朗普想要“收缩”这件事，终究是一种“进步”——虽然从主观意愿上并非如此，但从客观角度讲，起到了一些“进步”作用……
这就很有趣了， “我就是喜欢看你看不上我但又不得不和我一起建设人类命运共同体的样子” 是吧？
具体在军事技术角度而言，美国目前最大的难题是其工业能力和军事需求的脱节。美国实体工业体系的衰退已经产生了严重的后果，不是一两个总统任期能解决的，持续二十年的不断投入能否让美国回到全盛时期都很难说，而如今的政策很难维持超过一个总统任期的状况下，美国工业复苏的前景并不明朗。
那么，必然出现的情况就是军力建设难度大幅提高。眼下美军最重视的几个项目都面临困境，“星座”级护卫舰的指标芝麻开花节节高，如今已完全变成一个小号“伯克”，首舰下水已拖到2029年；“伯克3”级驱逐舰的建造工作依然缓慢，很难提升速度；下一代DDG （X） 不知道什么时候才能正式开工。
空军这边，六代机项目上马又下马，下马又上马，各种扯皮，到底啥时候才能出现也不知道；“哨兵”洲际导弹严重超支，原定的借“哨兵”项目重整美国核指挥体系的雄心壮志，如今看来也很难实现。
至于高超音速导弹，目前好不容易“黑骑士”系统终于即将服役，但这种导弹的技术水平也就相当于东风-15B，相当于给东风-15B装个更大的助推器，把射程提高到东-26水平罢了。那这后发优势美国人还得发挥好多年呢。
因为俄乌战争，大家讨论最多的是陆军领域， 眼下美军无法解决的最大难题就是其本国没有成熟的大规模廉价无人机制造能力，相当于要从零建立一套工业体系 ，虽然这套体系对于国民经济发展会大有好处，但对于美国垄断集团来说没那么大的利益，所以目前要想快速实现无人机领域的工业革命，起码还得好几年。
总体来说，中美之间的比较，前几年我们称之为做存量和增量的竞争，现在看来，随着美国自己的存量不断老化、加速过时，存量优势也即将不存在；而 增量明显有利于中国，美国要增加它的增量非常困难。
这时候战略收缩其实是正确的选择，但奈何美国国内政治形势，尤其是几十年来养育出的傲慢心态是无法改变的，白左意识形态会继续长期削弱美国进行战略收缩的能力。
或许还是那句话吧，帝国的崩溃，往往不是轰隆一声，而是噗呲一声。
本文来自微信公众号： 底线思维 ，作者：席亚洲