学乐视用内容支撑硬件,暴风魔镜已经走歪了

虎嗅网  •  扫码分享
我是创始人李岩:很抱歉!给自己产品做个广告,点击进来看看。  
学乐视用内容支撑硬件,暴风魔镜已经走歪了

同以视频业务发家,同样是A股创业板的妖股,暴风和乐视某种意义上就如双胞胎一样,这种现象在暴风上市之后展开一系列的收购入股之后更为明显。


5月24日晚间,暴风科技发布公告,其参与的上海浸鑫投资基金已经完成对国际体育媒体服务公司 MP&Silva 公司 65% 股份的收购。根据媒体报道,估值超过10 亿美元。


而这只是暴风近期资本动作的一个,在今年3月,暴风科技曾一口气宣布了三项资本动作,分别收购稻草熊影业、立动科技、甘普科技股权及团队,进军影视、游戏、海外三大板块。


根据VRZINC的统计,自去年3月上市之后,暴风开启DT大娱乐布局计划,频频用资本做嫁接,观察到超过10次的资本动作,打造了体育、游戏、影视、音乐、数据、娱乐、文化等10余个概念。


这一切的最终指向,在笔者看来,都是在于为即将到来的VR时代布局,为其倾力打造的暴风魔镜做伏笔,学习乐视以内容为驱动力打造超级电视,暴风也要用内容来驱动暴风魔镜。


但是,概念的归概念,现实的归现实,暴风这场豪赌VR,有着极大的可能是竹篮打水,一场空。


一、这一切的并购都指向暴风魔镜


首先,我们需要阐述一点,暴风在内容上进行了如此之多的布局,或许不是为了强化暴风原有的视频业务。


根据第三方研究机构艾瑞的最新研究数据,在2016年2月,暴风影音在PC端的月度覆盖用户为1.5亿排名第8位,第一为3.36亿的爱奇艺,在移动端的月度覆盖率上暴风仅仅排在第十位。


第三方的数据或许有所偏差,但是财报不会说谎。根据暴风2016年Q1的最新财报显示,其中品牌广告收入3965万元,同比增长11%,VIP用户增值业务收入1057.38万元,同比增长1134%。


在某种程度上,品牌广告业务的多少,很能说明一个视频网站的流量。在2015年全年乐视网的品牌广告收入是26.34亿元,而优土在私有化前的最后一份财报数据,2015年Q3,其品牌广告收入为13.35亿元。


再来看VIP用户增值、用户付费这一块业务,根据暴风Q1产生的1057.38万元的付费点播收入,再结合目前暴风的VIP会员价格一个月是15元,三个月是40元,以此计算,暴风的付费会员数量区间在26.4万—70万之间。爱奇艺CEO龚宇在去年年底透露,爱奇艺的VIP会员数量突破了1000万,而更直接的数据是仅依靠一部《太阳的后裔》,爱奇艺的VIP增值服务进账1.9亿元。


这样的收入实际上并不奇怪,以播放器起家的暴风,在视频正版化后,并没有在版权上投入过多,即便是在上市之后,其2015年的整体内容采购费用也仅为4543万元,同期各家视频网站的额投入都超过10亿。


暴风原本主营的视频业务支撑了它的上市,但是由于根基太过薄弱,暴风在这一块很难再有所作为。在上市之后展开的各项资本动作,虽然指向内容上的投资,但很难对其根本产生变化。


所以,这一些列基于内容上的资本动作,我们看出,实际上除了以并购抬升股价的作用之外,另外一重要素在于为其VR概念做布局,学习乐视的超级电视模式,打造暴风魔镜以及暴风TV。


但乐视的这种模式并不是想复制就能复制,其本身也同样具备一个致命伤,这一点对于暴风更甚。


二、误区在于暴风魔镜不具备和同类产品比较的资质


关于乐视这种以内容驱动硬件模式的背景在于,电视本身在硬件上无论是供应链还是技术都已经发展的极为成熟,三星、LG这些国际品牌也好,海信、创维这些国内品牌也罢,企图用硬件本身的技术作为购买驱动力,对于消费者而言所产生的影响已经微乎其微。


在这种情况之下,电视的另一大要素就开始显得十分重要,就是内容,电视本身所存在的第一要素就是观看内容。


硬件不构成壁垒,内容成为了驱动力,在内容上具备强大储备的乐视脱颖而出,可以参照的是小米电视的失败,在品牌上小米比乐视强大,在原本的供应链以及技术上,以手机起家的小米也比乐视具备更强的能力,但小米就是输在了内容的储备以及运营上。


但是这对于暴风魔镜而言,不构成参考意义,原因在于VR硬件本身就没有成熟,各家产品之间的差距巨大。


高端产品当中HTC VIVE、Oculus Rift、PSVR占据了主导地位,而移动VR三星的Gear也同样是标志性的产品。暴风魔镜在技术上不说与高端的产品,即使是与同类的Gear也不具备优势,根本的原因在于底层的架构。


根据笔者得到的信息,目前国内众多VR硬件在产品本身上,芯片都是参考上述的产品,直接复制,但在底层的算法上,与国外差距巨大,一个典型是国内的第三方内容开发商在移动VR产品上都是以Gear VR为第一研发,之后再会根据市场情况做其他产品的适配。


在硬件产品本身就有着巨大差距的情况下,想着靠内容就想着以内容来带动硬件的销售是完完全全的误区,你的内容再好,但产品本身不具备承载的意义,这就有点还没学会走,你就想着如何去拿F1的冠军。


而根据暴风在2016Q1财报当中透露的数据,目前暴风魔镜在京东、天猫平台的销量约占两平台VR品类的市场份额的60-70%左右。


关于这个数据,我们需要知道的是这是在三星的Gear VR尚未进入中国市场为前提。


5月19日,在一篇关于Galaxy S7的新闻通稿中,三星表示,去年11月正式面向消费者的Gear VR在欧洲的销售量已经达到了30万台。此前,Oculus和三星之前一直未透露过Gear VR的销量,但也表示,Gear VR月活跃用户已超过100万。


同时,对于暴风魔镜而言,另一个不得不提的巨大隐患在于,国内有一众手机厂商正在准备入局移动VR,谷歌在I/O开发者大会上推出了Daydream平台,为移动VR制定标准,并选择和三星、HTC、LG、小米、华为、中兴、华硕等手机厂商合作。根据最新的消息,小米、HTC、三星即将推出VR手机,搭载Android7.0系统。笔者获得的内部消息也显示,小米生态链和VR实验室都在做自研设备,有可能mobile VR和VR一体机都将推出。


这些入围国内的手机厂商必将模仿三星Gear VR买手机送VR的销售模式,这对于以低价切入市场的暴风魔镜而言是致命的,同时配合自家的手机,在UI等方面以及体现形式上也就优于暴风这种第三方产品。


暴风魔镜的逻辑实际上在于打一个时间差,在国外产品尚未进入中国,并且国内有实力的大厂尚未涉足之时,快速的占据市场。这从暴风魔镜1仅仅是一个与谷歌Cardboard盒子一样的产品就可以看出。


U11948P115DT20150615145119.jpg


但是,一旦这些厂商涉足,那么暴风魔镜的优势将荡然无存。比技术,这些手机厂商在研发能力上并不差;比价格,买手机送VR这样的模式,对消费者更具诱惑力;比供应链,那更是天差地别,比销售渠道,同样也是如此。


乐视超级电视,在硬件产品本身上由于各方面的成熟所以不落下风,在辅以内容优势,得以大成;但暴风魔镜根本的问题就是在硬件产品本身上不具备优势,从而放大了其他所有的弱势,内容再强大也没用。


本文首发于VRZINC

*文章为作者独立观点,不代表虎嗅网立场
本文由 丁鹏Gamewower 授权 虎嗅网 发表,并经虎嗅网编辑。转载此文章须经作者同意,并请附上出处( 虎嗅网 )及本页链接。原文链接http://www.huxiu.com/article/150249/1.html
关注微信公众号虎嗅网(huxiu_com),定时推送,福利互动精彩多

本文被转载1次

首发媒体 虎嗅网 | 转发媒体

随意打赏

暴风魔镜游戏暴风魔镜评测暴风影音魔镜乐视视频乐视体育暴风魔镜乐视tv乐视手机乐视商城
提交建议
微信扫一扫,分享给好友吧。