华润抬出法学权威“阻击”重组，万科再度跌停

7月4日，对万科“万科6.17”董事会决议结果存异议的华润，在官方微信透露，已邀请国内13位权威法学专家召开了“万科股权争议论证会”，认定万科6.17董事会决议结果并未有效形成。

论证会于7月3日召开，由“北京市竞天公诚律师事务所”会同“北京大学企业与公司法研究中心”邀请国内13位权威法学专家。

应邀参加论证的专家包括法学泰斗江平及来自政法大学、清华大学、北京大学、人民大学、

、浙江大学及社科院的12位博导。

论证会形成《万科公司股权争议论证会专家意见书》，包含四点法律意见：

（一） 独立董事张利平提出回避表决的理由不符合法律及《万科公司章程》的相关规定，6·17董事会决议实际上并未有效形成，按照现行法的规定股东可请求人民法院撤销该决议；

 

（二） 就委托方提供的材料以及迄今为止公开披露的信息来看，暂无证据表明华润公司与宝能公司应被认定为一致行动人；

 

（三） 股权分散且以创始人为管理核心的上市公司要避免产生内部人控制、忽视股东合理诉求与合法权益的现象发生；

 

（四） 上市公司信息披露应遵守法律、章程及公司内部规定，董事（含独立董事）个体不宜擅自披露未公开信息，泄露公司秘密。#这条直指王石、华生#

其实，即便“深圳地铁重组方案”在“万科6.17董事会”获得通过。华润、宝能完全可以在临时股东大会上否决这个方案。

 

华润兴师动众否决“万科6.17董事会决议”，有两层意思：

第一是集中火力“阻击”深铁重组方案 ，对于罢免万科董事等事项暂时没有节外生枝的打算。

第二是借法学专家声势 。王石管理层提出的重组方案侵害了华润（ 其实包括 绝大部分股东 ）的权益。华润态度鲜明，没有哪个“衙门”敢轻易批准“深圳地铁重组方案”。江平曾任全国人大常委、全国人大法律委员会副主任并长期担任政法大学校长。 13位法学家的论证不仅认定万科6.17董事会决议“并未有效形成”，还对“内部人控制”、“董事、独董擅自披露未公开信息”提出警告。不点名地批评了王石、华生。

 

7月5日，万科开盘再度跌停。开盘十几分钟，在19.79元跌停价积累的卖单已达67.3万手。