腾讯没有梦想？马化腾拒绝“差评”

这两年获得融资的内容创业团队不在少数，但像“差评”这样获得腾讯投资却遭来一众质疑，最终还导致投资方重启尽职调查并可能面临退股的尴尬，实属罕见。

5 月 23 日，差评宣布获得 A 轮 3000 万融资，由腾讯 TOPIC 基金（腾讯兴趣内容基金）领投。

这原本对于内容创业者来说是好事，但消息一出，却引来媒体圈的集体口诛笔伐，原因就在于差评臭名昭著的“洗稿”操作。

单看差评的文章，确实有其幽默独到之处，且紧追热点，反应迅速，但如果你知道这些只不过是将别人的文章稍加改动，调整结构，换一下说词，重新加工后的产物，看法大概就不一样了。

这种抄了文章立意、结构但在用词上略有不同的，就叫做洗搞。

更为人诟病的一点在于，差评的洗稿不是偶尔为之，而是一种常态，媒体圈屡屡上演原作者手撕差评的戏码，影响最大的当属知名程序员霍炬与差评之间的 “索赔一块钱”的官司 ，知名科技媒体品玩也曾在多次被洗稿后忍无可忍地发了一篇声讨文，历数遭到差评“毒手”的文章若干， 要对方“捡起羞耻心” 。

对于这种指责，差评向来是不予回应的，只有与霍炬那次因为闹上了法庭，名为“差评君”的作者出了一篇带有调侃意味的回应，表示抄袭、洗稿什么的是不存在的，90 后的作者表示瑟瑟发抖云云。

要问差评的洗稿行为有多普遍，“没有被差评君抄袭过的记者都不算是真的科技记者”这句话或许能说明一切。有趣的是，差评最新一篇文章，似乎又有洗搞之嫌，这次被盯上的，又是品玩。

最令人心塞的是，这种洗稿很难举证，即使投诉向微信投诉，也极少能被判定抄袭，所以洗搞可以说是比抄袭更令内容创作者深恶痛绝的行为了。

因此，尽管差评在圈内的名声并不算好，但这并不妨碍他们收割流量并获得用户的喜爱，我们在 Keso 批评腾讯投资差评的文章 《给腾讯一个差评》 的评论下，就看到有这样的评论：

讲真我不懂洗稿的意思，但是我在差评买东西看他们的公众号，也恭喜他们获得A轮融资，也会因为发生这个事情为他们愤愤不平，没什么别的，就是他们公众号出现在了我的生活里且每天给到了我一些好玩的资讯~我并不是圈内人，我只是一个非常普通的老百姓~

在友媒的相关报道下，也有差评用户留下类似的评论：

文章哪有洗稿一说，不都是抄来抄去，只要不涉及盗版，人家在你的基础上写得比你还好受众更爱读，还不行了？微软还抄了乔布斯呢，你们现在谁不用 Windows 的？人家差评流量起来了就要拉人下马？差评受众，看了很久了，看不下去一窝蜂地黑，听起来很酸。

这也就难怪差评能有恃无恐了，也难怪他们获得融资的新闻会让媒体人感到心寒了：号称保护原创的腾讯，竟然与一家有洗搞污名的自媒体勾搭在一块，不免令人感到讽刺。

自媒体三表打了一个非常生动的比喻 ：

他（指腾讯）慷慨激昂喊捉贼（打击洗稿者），却暗地里与“贼”喝起了交杯酒，跳起了收割韭菜的交谊舞。

但看起来腾讯还是很爱惜自己羽毛的，5 月 25 日晚， 腾讯在其微信公众号作出了回应， 表示公司将重启更加严格的尽职调查程序，“如与腾讯保护知识产权的原则不符，我们将协商退股。”

不过，腾讯说了，投资差评是腾讯 TOPIC 基金，并非公司级投资，“请大家不要以一个团队的一次决策来断定为腾讯立场”（腾讯公关总监张军语）。

（图片来自： 新浪 ）

这话倒也没错，腾讯 Topic 基金是腾讯去年 11 月发布的一个基金，主要关注短视频、图文、音频三大领域的内容创业项目，但正如 Keso 指出的，一般人是不会去区别腾讯、腾讯投资部门乃至 TOPIC 基金，况且“在维护核心价值观上，不应该存在一个完全独立的业务部门，也不应该存在一笔完全孤立的投资。”

（图片来自： 新浪 ）

Keso 都发声了，腾讯自然不敢怠慢，马化腾说了“我们会负责任解决后”，那我们就拭目以待吧。

题图来自： Zimbio