小米“全面屏 2.0”有什么意义？

编者按：本文转载自公众号 keso 怎么看（微信 ID：kesoview），转载已获得作者授权。

如果说小米从下滑通道重回上升通道需要一个标志性的日子，那么去年 10 月 25 日就是这样一个日子，从那一刻起，针对小米的看衰和惋惜（我指的是那种认真的看衰，诚恳的惋惜，而不是满怀恶意地等着看笑话），逐渐烟消云散。

发布一款成本极高、良率极低，几乎算不上真正量产的所谓“概念”产品，不是为了销量，不是为了市场份额，不是为了赚钱，只是为了证明自己想做，而且能做，联系小米当时的处境，这种证明显得有些任性，但是它却实实在在地证明了，小米不是一家本分的、循规蹈矩的传统手机厂商，就算日子不好过，也不想得过且过。

很难相信，这款产品出自一家中国公司，而且是一家在中国媒体眼中已经“走下神坛”的公司。不得不说，在这家公司最灰暗的时候，小米 MIX 的惊艳亮相，成功改变了业界对小米的看法，稳定了军心，为自己赢得了尊重。有外媒甚至开玩笑说，小米提前发布了下一代 iPhone。

如果说小米 MIX 还有什么让我不满的话，第一，摄像头太一般了，多少有点对不住它的“概念”身份；其次，209 克的全陶瓷机身实在是太重了（对比 iPhone 7 Plus 的 188 克，小米 6 的 168 克），我开车时想用它导航，我的车载手机支架竟然承受不住它的重量。

2017 年 9 月 11 日，小米 MIX 2 的发布，我所有的不满都得到了妥善的解决。小米 MIX 2 采用了与备受好评的小米6主摄像头相同的方案，屏幕尺寸从 6.4 英寸压缩到 5.99 英寸，整机重量降到 185 克。作为“全面屏”概念的提出者，小米公司将 MIX 2 视为全面屏的升级版，称为“全面屏 2.0”。

有人问，全面屏意义何在？它对于用户的价值是什么？企业把大量资源和精力放在这些地方，值得吗？

好问题。同样的问题我们也可以拿来问问 Apple，就不说早年间乔布斯对 Mac 电脑机箱内部走线规整程度的变态追求，以及有关“柜子背面那块木板”的经典表述，单说用数控机床把整块铝切削成 MacBook Pro 的机身，意义何在？iPhone 4 不过是把机身背面的金属和塑料换成了玻璃而已，它怎么就成了经典？对于用户的价值是什么？花那么大的精力和成本去抛光 iPhone 7 亮黑版的机身漆面，值得吗？

看起来，Apple 做了很多无意义、无价值、不值得的事，也许正是这些事让 Apple 成为 Apple。类似 10 年前 iPhone “重新发明手机”这种事，因为不常见，因为难以重现，才成为传奇。即使 Apple 自己，也几乎不可能“重新发明 iPhone”。改良、优化、挑战自我，才是一家公司真正的日常，而不是颠覆、革命、创造奇迹。但是这样的日常，常常会令企业面临“走向平庸”、再也拿不出 iPod 和 iPhone 那样的创新这类指责。

全面屏，让你在一部 5.5 英寸常规手机的尺寸之内，得到一部 5.99 英寸的大屏手机，这就是意义和价值。且不说，这种设计上的挑战，也在不断推动着技术、工程、材料等各方面的进步和突破。一直坚持不能改变 Android 屏幕 16:9 高宽比限制的 Google，在小米 MIX 发布后，终于让步，解除了对高宽比的限制。  Google 愿意和手机厂商一道，破除对手机产业创新的限制，推进 Android 生态的创新，因为 Google 看到了这类创新的价值和意义。

雷军在小米 MIX 2 发布会上公布 Google 同意放开屏幕高宽比限制的邮件

相对第一代小米 MIX 的激进、任性、信马由缰，小米 MIX 2 其实是一次更加理性、更加务实、更加目标明确的商业操作。如果说全面屏 1.0 主要挑战的是设计的想象力，以及工程和技术的可能性，全面屏 2.0 要挑战的则是小米自身的品牌力，以及市场和商业的可能性。

雷军把小米 MIX 2 定位为一款面向商务人群的高端产品，因此产品炫技性必须服从于产品的可用性，对技术和工程可能性的探索不能影响产品的交付，其中的任性元素、不可控元素必须大幅度压缩，比如陶瓷中框改成了更加成熟可控的金属中框，悬臂梁压电陶瓷声学系统改回了传统的发声单元，屏幕尺寸从 6.4 英寸压缩到 5.99 英寸。

（雷军说，已经为马上开始的现货发售提前备好了货）

我至今记得第一次看到小米 MIX 真机时，那一整块屏幕带给我的冲击，我看到的分明是“不可能”三个字。这一次，小米 MIX 2 以及它带来的全面屏 2.0，没有给我那么大的冲击和震撼，但我却分明看到了“可能”两个字。

全面屏 2.0 代表着一个更加成熟、更加自信的小米，以及它所面对的那些更加真切、更加触手可及的可能。