锤子抄袭 Pin 了吗，严选质量渣不渣？

这周刚一开始，互联网评论家 keso 就和网易严选来了个「周一见」，在自己颇有影响力的公众号发文指网易严选的一款锅具质量有问题。虽然给网易公关带来了一定压力，但也比许多娱乐明星厚道许多了，至少没让人家在大周末的时候加班。

网易严选自建立以来便不太平，先是被指责抄袭 MUJI 等大牌厂商，后被最生活毛巾哥发文声讨侵权，直接正面刚了，如今又因商品质量问题碰到互联网 kol。

其实由于严选主打的 ODM（原始设计制造商）模式。面临的难题，除了用户对抄袭和商品质量的质疑，还有更重要的品控能力和供应链压力。

那么一直以性价比为噱头和卖点的严选购物体验如何呢？在爱范儿的文章《 网易严选被指抄袭和产品劣质，这些事情都在意料之中 》之下有许多读者分享了自己的购物体验和看法。

Lap：

他的 “丹麦皇室毛巾” 真的掉毛掉到窒息，擦完脸一脸毛，之后就再没买过他家东西

这款「丹麦皇室毛巾」在我们的评论区出现了不止一次，看来可以默默记下小本本了。

墨西哥厨子：

在严选买了很多东西，大多数还是满意的。只是有次收到商品破损，联系客服这样那样很久才换掉，退换货效率之差。

犭瓜孑虫：

其实严选的发展方式注定做不成京东天猫。我觉得吧毛巾之类东西，其实没有什么牌子可挑，而且水份还挺大，不好挑选，严选上购买可以省掉自己去挑选的时间，同时东西质量还不错。其实物美价廉说不上，很多还挺贵

也有很多读者使用了几次都还觉得不错，表示会继续购买。

一盘西瓜子：

买过很多次，纱布毛巾回购过两次，拖鞋两双（好像 19 块一双，挺好穿的）。之所以在严选买东西是因为懒得去淘宝京东挑，看中的就是它的品类不多（懒），而且质量不算差… 就小件生活用品来说，我觉得很好。

晨路：

网易严选的日用杂货还是可以的，毕竟这些品类很少市场领导品牌，挑选难度较高。

ziban：

在日本的 MUJI 办退税的时候，拿着在严选买的护照包… 因为长得一模一样，店员问我是不是在 MUJI 买的… 我只能很尴尬地说是，然后店员对我再三感谢…[捂脸] 虽然按 ODM 模式来说，也没违法，但是总归会被认为是山寨的啊

MUJI 店员都没看出来，的确是有点尴尬……

科技方面，iPhone 8 离我们不远了，目前每周都有各种新爆料和谍照被放出。但同时还有另一款重点机型（虽然销量不怎样）也即将发布，就是 Google Pixel 第二代。

外媒 AndroidPolice 在这周放出了代号为「taimen」的大只款 Pixel XL 的渲染图：

（下一代 Google Pixel XL 渲染图 图自： androidpolice ）

据该媒体表示，下一代 Google Pixel XL 有很大的几率差不多长这样，应该会与最终版本有所出入，但不会差太多。

其中，这款手机的前面板似乎只有一个听筒，而扬声器则很可能与上一代一样，机身底部只有单一扬声器。由于其他参数还不明确，爱范儿读者对此的关注点主要聚焦在外观及扬声器之上。

膝头哥唔食辣椒酱_：

Pixel 用户前来留言 虽然其实用上手之后发现大下巴并没有非常突兀反而让手机更好拿捏 但还是期望下一代有双扬声器和高屏占比 另外赞一下指纹手势 那是真心非常有用好用！我都后悔我买 5 寸版本了

Panda Yang：

手持 Nexus 6P。表示用过了带正面双扬声器的手机。再用底部单扬声器可真的是回不去了

无法接受底部单扬声器的读者应该得与市面上大多数手机 say goodbye 了，这大概就是曾经沧海难为水吧……

标准正交基：

国内买不买的到，买到使用和售后体验怎么样都是后话。我看了渲染图，就一个感觉 真丑啊 还是之前的渲染图好看 不过真机又是另一回事了……

嶽：

三星 S8 的前面 + iphone 的背面

诶……这位读者大概对 iPhone 的背面有什么误解吧？

说到手机，本周在即将结束时，手机圈又出了新的 撕 X 新闻 。

iOS 应用 Pin 的开发者钟颖（Cyan）在知乎发文，指责锤子的 Big Bang 抄袭了 Pin 中的分词功能，还心安理得地以一副创新者的姿态接受别人的赞誉。

令人疑惑的是，去年 10 月份锤子在发布会上发布 Big Bang 之后，钟颖曾在知乎回答提到了对两者相似的看法：

其实我觉得这事情比较逗，可能从形态上有点像吧，但是分词这个事情根本不新鲜，也谈不上创新。

但如今却话锋一转，指责锤子的态度恶心到自己。

从声明看，钟颖态度转变的导火索有可能是搜狗输入法 iOS 新版加入了拆分选词功能，并表示这是借鉴了锤子的 Big Bang，在此向锤子科技致敬。

在罗永浩和朱萧木做出澄清之后，钟颖表示自己要晚点再回应。那么网友是怎么看待这件事的呢？

毫无疑问，只要涉及到锤子的话题，评论区便是大量情绪高昂的两极分化，随机选几条代表性的评论吧。

AnimaL_  ：

我 iPhone 用 pin 已经两年了，我觉得借鉴或者抄袭这件事，锤子想说的也许是自己的结构和算法与 pin 的不同因此不算抄袭，但是 “开发” 这个东西本身应该看的是结果吧，我看到了你好的东西于是想要，但是避免 “抄袭” 于是我用其他的方法达到此目的。背后的想法是没人知道的

Qing：

Pin 作者想表达的是锤子借鉴了他的 Pin，但是却可以那么理所当然的接受所有的赞美。这点才是 Pin 作者生气的原因。你们在那里扯屁的抄袭啊！Pin 作者只是觉得锤子没有对他这个先做出产品，后给予帮助的人一点点尊重！这才是重点，并不是说锤子抄袭，一帮锤粉们，看事情要看重点

鷂翔流：

让人不爽的难道不是 做了一个类似于别人先做出来的东西 然后使劲的吹创新吗？

泥巴：

为什么没搜狗什么事呢，明明是他挑起来的。 锤子做一个 big bang 很人家 iphone 上的 pin 没有任何竞争关系，人家当然不操心。 现在搜狗在 ios 上也做这个东西，不感谢同样是 ios 上的 pin，却感谢锤子，明显就是一方面和 pin 竞争，一方面不让人知道是抄袭 pin 的，告诉别人，我抄袭或者借鉴是锤子。锤子欣然受之。 你有文档说开始就有这个创意了，但是这说明不了任何问题，pin 比你早发布，文档比你更早也不奇怪。

当然也有对立面的观点。

Dulk：

投票特别有意思，666。pin 作者说的是锤科否认从他这里获得了灵感，锤科就出了澄清说灵感并不是从他那里获得的。抄袭就更无厘头了，首先 pin 作者自己都认为 bigBang 算不上什么抄袭，这在他以前的知乎和昨天的文章都自己写了，另外两个东西在技术算法上更不同，体验上更不同，再说大点，这东西有专利没？另外，说抄袭的请问用过 BigBang 吗？

雷恩尹赛米亚：

我觉得，观看这篇文章。锤子并没有抄袭，甚至两个人争论不到一个话题去。主要是锤子发明了一种新的分词操作手法，用大爆炸来实现。否则现在触屏手机都算抄袭 iPhone？之前老的非智能机也有电阻触屏呀。

Charles 凯：

其实有个最滑稽的事情发生了，pin 突然就限免了 [微笑][微笑][微笑][微笑] 是不是炒作不好说。。

王喆 FEARLESS：

我作为一名创意工作者，对 idea 这个东西的价值还是有清醒的认识：你可以独占一个发明专利，但你不能独占一个脑洞！说实在的，作为 Pin 的老用户，我几乎都没有注意到它这个功能！钟颖自己也说了，这个功能在 Pin 上面很鸡肋… 从实用价值与体验上来说，根本与锤科的 BigBang 就不是一个东西。

除了旗帜鲜明的站队，也不乏一些简短却有趣的评论。

STARR：

起诉啊，撕逼有啥用。起诉没啥用，那撕逼有啥用

呆瓜是只鱼：

其实说到底是利益相关问题吧，pin 付费（当然我没用过 iOS，不知道是不是付费应用），然后搜狗免费。应该是底线被触及了 [微笑]

haohaohaopang：

保护自己创意的最好办法，是把它最好地执行————沃旺了师水硕

我觉得上面这句话的作者，应该是尼茨基硕德吧。

题图来自：Pixabay